Автор: NingNing
Чи потрібна DeSci мем-криптовалюта? Чи потрібна мем-криптовалюта DeSci? Чи може DeSci справді стати руйнівною інновацією, як DeFi?
Цей період я спостерігав за безсвідомою безоднею PVP на ланцюзі, спостерігаючи за розвитком наративу DeSci в явищі:
Від http://Pump.fun до запуску мем-криптовалюти $RIF $URO у Pump Science, до @0xAA_Science, що запалює увагу до мем-криптовалюти Scihub, і далі до OG DeSci проектів, таких як Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, і, нарешті, коли ринок вважає, що наратив DeSci стане минулим, Ендрю Канг вигадує новий наратив: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
«Відкритий доступ до наукових статей», «переформатування парадигми наукових досліджень» та інші фантастичні нові наративи викликали у деяких людей, які перебувають на межі наукової та крипто-спільноти, помітне збудження. Для нас, хто роками занурювався в ліву ідеологію, не усвідомлюючи цього, мем-криптовалюта, що має позитивний зовнішній ефект, виглядає абсолютно справедливою.
Але питання в тому, чи справді мем-криптовалюта потребує позитивного зовнішнього ефекту, як у DeSci? Я більше схильний погоджуватися з думками Толи та крипто-Вейдора, що мем-криптовалюта не потребує позитивного зовнішнього ефекту, її первісна суть — це кібер-лотерея 2020-х років, яка продає надзвичайну волатильність молодим людям з мрією швидко розбагатіти, даючи представникам покоління Z шанс взяти участь у розподілі багатства.
Надавати високий і значущий сенс лотерейному квитку — це підхід китайської лотереї. Таке ставлення в кінцевому підсумку привертає багато неосвічених людей платити податок на IQ, лише щоб наповнити гаманець директора (гравця), і не має справжнього позитивного зовнішнього ефекту.
Але інший факт полягає в тому, що торгівля мем-криптовалютою є типовим ринком токенізації уваги, тому підпорядковується законам комунікації. Хороший наратив (незалежно від того, чи це наратив позитивного зовнішнього ефекту, чи культура Cult) — це хороший соціальний медіа мем-вірус. З цієї точки зору, DeSci виглядає непогано, це форма спільної угоди на ринку честі.
Отже, чи потрібна DeSci мем-криптовалюта? Точніше, чи потрібен DeSci ефект багатства та увага ринку, яку приносить мем-криптовалюта? Відповідь — так.
Як ринок, що не на слуху, хоча на нього впливають Coinbase, Binance, Pfizer та інші організації, а також такі постаті, як Брайан Армстронг, CZ, Віталік, проекти DeSci завжди вважалися соціальною валютою для еліти (потреба в показуванні), і не отримували підтримки та фінансування від основної частини ринку (хто ще пам’ятає, як Celo створила наратив ReFi в попередньому циклі?).
Отже, чи може DeSci стати руйнівною інновацією, як DeFi? Є невелика надія. Тут можна процитувати наукову філософію Поппера: наука стосується не лише істини, а також влади, і це є релігійною владою наукової спільноти, яка особливо цінує традиції та академічні зв’язки.
І незалежно від того, чи це наукові DAO, Pump Science, чи піратські методи, про які говорить Толя, всі вони намагаються оскаржити та модернізувати існуючу структуру влади наукової спільноти через нові організаційні форми, нові моделі збору коштів та нові способи співпраці.
Хоча це лише іскра, вона може принести тепло і надію в холодну зимову ніч.
Але, чесно кажучи, DeSci не має такої фінансової природи, як DeFi, йому бракує комбінаційності (складати Лего) та циклічного важеля, тому DeSci важко створити нові активи на рівні 100 мільярдів, як це сталося з DeFi колись.