Сван Біткойн, фінансова компанія, що спеціалізується на Біткойн, подала позов про юридичну недбалість проти своєї утримуваної юридичної фірми, Гібсон, Данн & Кратчер, до Вищого суду Каліфорнії. Позов, поданий 22 листопада, звинувачує Гібсона в пріоритетному ставленні до провідного емітента стейблкоїнів Тетера над існуючими відносинами з клієнтом Сван.

Конфлікт виник після того, як Гібсон найняв адвоката Баррі Берка, який представляє Тетер. Сван стверджує, що дії Гібсона порушили етику адвокат-клієнт, намагаючись розірвати зв'язки під приводом конфлікту інтересів. Згідно з поданням Свана, Гібсон «завоював і виграв Свана», щоб представляти його в юридичній боротьбі проти колишніх працівників, лише щоб згодом звернутися до Тетера як клієнта.

Напруга виникла через триваючий позов, який Сван подав у вересні проти колишніх працівників, яких звинувачують у неправомірному використанні програмного коду для створення конкурентної фірми, Протон Менеджмент. Сван стверджує, що Протон переконав Тетер припинити партнерство з Сваном і натомість об'єднатися з Протоном. Тетер, однак, не названий відповідачем у цьому позові.

Сван заперечує проти відступу

Як суперечка загострилася, Гібсон офіційно подав прохання про відступ від представництва Свана в його позові проти Протон, посилаючись на «повний розвал відносин адвокат-клієнт». Гібсон також стверджував, що Сван відмовився сплачувати невиплачені юридичні збори і вимагав мільйони доларів компенсації за те, що не заперечував проти запиту про відступ.

Сван відповів 25 листопада, звернувшись до суду з проханням про тимчасову заборону, щоб запобігти Гібсону від відступу від його справи проти Протон і від залучення Тетера як клієнта. Сван також стверджує, що дії Гібсона є яскравим порушенням правила «Гаряча картопля» в юридичній етиці, яке забороняє адвокатам відмовлятися від клієнтів, щоб уникнути конфлікту інтересів.

Наслідки для юридичного представництва в криптовалютах

Слухання про заборону заплановано на 26 листопада, при цьому Сван вимагає відповідальності за те, що вважає зрадою з боку свого юридичного представництва. В результаті, генеральний директор Свана, Кори Кліппстен, розкритикував обробку ситуації Гібсоном, вважаючи це застереженням про лояльність, принесену в жертву фінансовим інтересам.

Поки суд розглядає справу, це може стати прецедентом для того, як юридичні фірми управляють перехресними відносинами з клієнтами в конкурентній індустрії криптовалют.

Пост Сван Біткойн подає в суд на юридичну фірму Гібсон Данн через ймовірний конфлікт інтересів з Тетером вперше з'явився на TheCoinrise.com.