Мем-криптовалюта не потребує позитивних зовнішніх ефектів, її першопричина - це кібер-лотерея 2020-х років XXI століття.
Автор: НіньНінь
Чи потрібна DeSci мем-криптовалюта? Чи потрібна мем-криптовалюта DeSci? Чи може DeSci стати руйнівним інноваційним явищем, як DeFi?
Цей час я спостерігав👀 за безсвідомою безоднею PVP в ланцюгу, спостерігаючи за розгортанням та розвитком наративу DeSci у феноменальному світі:
Від http://Pump.fun, що імітує Pump Science, до запуску мем-криптовалюти $RIF $URO для PK в ланцюгу, до @0xAA_Science, який спровокував війну уваги навколо Scihub, далі до Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub та інших OG DeSci проектів, які оновлюються, і нарешті до сьогодні, коли ринок думає, що наратив DeSci стане минулим, Ендрю Канг оголосив новий наратив: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
«Відкриті наукові статті», «переформатування наукових досліджень» та інші фантастичні нові наративи викликають у деяких людей, які перебувають на перетині наукового та крипто-середовища, очевидне збудження. Для нас, хто багато років перебував під впливом лівих ідеологій, це виглядає як повне відчуття справедливості.
Але питання в тому, чи дійсно мем-криптовалюта потребує позитивних зовнішніх ефектів, як у DeSci? Я більшою мірою погоджуюсь з думками Толі та крипто-Вейдора, мем-криптовалюта не потребує позитивних зовнішніх ефектів, її першопричина - це кібер-лотерея 2020-х років XXI століття, яка продає екстремальну волатильність молодим людям, які мріють про швидке збагачення, надаючи молоді з покоління Z можливість взяти участь у розподілі багатства.
Надати величну цінність і сенс лотереї - це підхід китайських національних лотерей. Таке роблення в кінцевому підсумку залучає багатьох наївних людей сплачувати податки на IQ, лише щоб наповнити гаманці директорів (хазяїв), і насправді не має справжнього позитивного зовнішнього ефекту.
Але є ще один факт: торгівля мем-криптовалютою є типовим ринком токенізації уваги, отже, підпорядковується законам комунікації. Добрий наратив (незалежно від того, чи це наратив з позитивними зовнішніми ефектами, чи культура культу) є хорошим соціальним медіа-вірусом. З цієї точки зору, DeSci непогано, це форма спільної ринкової честі.
Отже, чи потрібна DeSci мем-криптовалюта? Якщо бути точніше, чи потрібен DeSci ефект багатства та увага ринку, які приносить мем-криптовалюта? Відповідь ствердна.
Як ринок, що не користується популярністю, хоча має підтримку та інвестиції таких установ, як Coinbase, Binance, Pfizer і осіб, як Брейн Армстронг, CZ, Віталік, проекти DeSci завжди вважалися соціальною валютою еліти (потреби в самопрезентації) і не користуються популярністю та підтримкою основних ринкових коштів (хто ще пам'ятає, як Celo під час попереднього циклу займався наративом ReFi?).
Наостанок, чи може DeSci стати руйнівним інноваційним явищем, як DeFi? Є деяка надія. Тут варто згадати філософію науки Поппера: наука не лише про істину, вона також про владу, і це релігійна влада наукової спільноти, що особливо цінує традиції та академічні зв’язки.
І незалежно від того, чи це науковий DAO, Pump Science, чи те, про що говорить твіт Толі, піратський грабіж, все це намагається кинути виклик та оновити існуючу структуру влади наукової спільноти шляхом нових організаційних форм, нових парадигм збору коштів та нових способів співпраці.
Хоча це лише іскра, вона може принести тепло та надію в холодну зимову ніч.
Але, чесно кажучи, DeSci не має такої фінансової природи, як DeFi, їй бракує комбінованості (складання конструктора) та циклічного важелевого ефекту, тому DeSci дуже важко створити нові активи на рівні 100 мільярдів, як це зробив DeFi колись.