Автор: НіньНінь
Чи потрібен DeSci MeMe-коін? Чи потрібен MeMe-коін DeSci? Чи може DeSci стати таким же руйнівним інноваційним трендом, як DeFi?
Цей час я спостерігав за наративом DeSci в явищах, перебуваючи в безсвідомій безодні PVP на ланцюгу.
Від http://Pump.fun, який імітує Pump Science, запускаючи довгоживучі препарати $RIF $URO мем-коін для PK на ланцюгу, до @0xAA_Science, що запустив війну уваги мем-коінів, пов'язаних з Scihub, і далі до OG DeSci проектів, таких як Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, які отримують нове життя, і нарешті, коли ринок вважав, що наратив DeSci стане минулим, Ендрю Канг вигукнув новий наратив: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
«Відкриті наукові статті», «переформатування наукових досліджень» та інші фантастичні нові наративи викликали помітне захоплення серед осіб, які працюють на перетині наукової сфери і крипто-світу. Для нас, хто багато років занурений у ліву ідеологію, не усвідомлюючи цього, наявність позитивних зовнішніх ефектів у MeMe-коінів виглядає справедливою.
Але питання в тому, чи справді MeMe-коін потребує позитивних зовнішніх ефектів, подібних до DeSci? Я більше схиляюся до думки Толі та крипто-Вейдора, що MeMe-коін не потребує позитивних зовнішніх ефектів, його основною сутністю є кібер-лотерея 2020-х років, яка продає екстремальну волатильність молодим людям, які мріють про швидке збагачення, даючи представникам Z-покоління можливість взяти участь у розподілі багатства.
Надати лотереї високу цінність і сенс - це підхід китайських лотерей. Таким чином, в кінцевому підсумку це лише приверне багато невідомих простаків до сплати податку на інтелект, роблячи кишені директора (організатора) ще більше, і не має жодних справжніх позитивних зовнішніх ефектів.
Але є ще один факт: торгівля мем-коінами є типовим ринком токенізації уваги, тому підпорядковується законам комунікації. Хороший наратив (незалежно від того, чи це наратив позитивних зовнішніх ефектів, чи культури) є хорошим соціальним медіа-вірусом. З цього погляду DeSci виглядає непогано, це форма спільної змови ринку честі.
Отже, чи потрібен DeSci мем-коін? Точніше кажучи, чи потрібен DeSci ефект багатства та увага ринку, яку приносить мем-коін? Відповідь позитивна.
Як ринок, що не користується популярністю, хоча на ньому є підтримка та інвестиції від таких установ, як Coinbase, Binance, Pfizer та підтримка від Brain Armstrong, CZ та Vitalik, але проект DeSci завжди вважається ринком соціальних валют для великих гравців (потреба в показухи) і не користується довірою та фінансуванням з боку основного ринку (хто ще пам'ятає, як Celo займався наративом ReFi в попередньому циклі?).
Насамкінець, чи може DeSci стати таким же руйнівним інноваційним трендом, як DeFi? Є трохи надії. Тут я наведу цитату з наукової філософії Поппера: наука стосується не лише істини, а й влади, і є своєрідною релігійною владою наукової спільноти, яка особливо цінує традиції та академічні зв'язки.
І незалежно від того, чи це наукові DAO, Pump Science, або те, що говорить Толя про піратське захоплення, всі вони намагаються викликати та оновити існуючу структуру влади наукової спільноти за допомогою нових організаційних форм, нових моделей збору пожертв і нових способів співпраці.
Хоча це лише іскра, вона може принести тепло та надію в холодну зимову ніч.
Але, чесно кажучи, DeSci не має таких фінансових властивостей, як DeFi, йому бракує комбінаційності (складання конструктора) та циклічного важелевого ефекту, тому DeSci важко створити нові активи на рівні 100 мільярдів, як це колись зробив DeFi.