Автор: YB
Переклад: ShenChaoTechFlow
Невдовзі всі організації повинні будуть створити онлайнові сутності. Порівняно з традиційними товариствами з обмеженою відповідальністю (ТОВ), онлайновий бізнес є не лише більш ефективним, але й запускається швидше.
Протягом останнього місяця я виробив нову звичку: щоразу, коли на X (колишній Twitter) бачу твіти, пов'язані з AI-агентами, я їх зберігаю для подальшого глибшого вивчення. А за останні два тижні я помітив цікаве явище: багато новин про агентів, здається, вже перевищують такі метавсесвіти, як Truth Terminal або Zerebro.
Наприклад:
Stripe опублікував технічну документацію про те, як інтегрувати платіжні функції в робочі процеси агентів.
Balaji ретвітнув твіт Аравінда Срініваса, який запропонував розробити браузер Perplexity, який розглядає агентів як основну функцію.
OtCo продемонстрував, як агент може пройти процедуру реєстрації ТОВ в Делавері.
Circle опублікував докладний посібник, в якому роз'яснюється, як розробникам інтегрувати стейблкоїн USDC в різні агенти.
Кілька днів тому Сатья Наделла також продемонстрував Copilot Workspace, перше інтегроване середовище розробки (IDE) для агентів.
На перший погляд, це здається звичайною дискусією великих технологічних компаній про агентів, що не дивно. Адже агенти вже стали популярною сферою, в яку прагнуть вкладатися великі компанії.
Але це якраз і є моя точка зору — вперше я відчуваю, що криптоіндустрія та основна технологічна індустрія починають обговорювати одну і ту ж тему. Хоча точки входу у них різні, по суті вони обидва досліджують можливості агентів.
Протягом тривалого часу криптоіндустрія здається дещо "бунтівною" для звичайних людей, навіть у технологічних колах, криптоіндустрію часто вважають "недолугим молодшим братом". Це не безпідставно — у нашій галузі надто багато абсурдних новин, навіть люди всередині галузі змушені визнати, що деякі тенденції дійсно важко зрозуміти.
Через ці зміни я бачу нову тенденцію: криптоіндустрія поступово інтегрується в основні технологічні дискусії, агенти можуть стати мостом між ними.
Попередні наративи криптоіндустрії часто демонстрували короткострокову відсутність перетворень з іншими технологічними сферами. Наприклад, провідний інженер великої мовної моделі (LLM) здається зовсім не пов'язаний з 10k PFP (NFT-проекти з профілями). І чому вчені, що досліджують довголіття, можуть цікавитися новими активами доходу?
В цілому, наратив криптоіндустрії до сьогодні переважно приваблює дві категорії людей: художників і кількісних аналітиків.
Але зараз нарешті з'являються ознаки того, що це обмеження може бути подолане!
Хоча нам ще далеко до цієї мети, я особисто вже бачу деякі проблиски світла.
Наразі є три ключові теми, які варто глибше дослідити:
Послаблення крипторегулювання
Бульбашка прискорення
Приклад особистості, що просуває криптовалюту
Давайте обговоримо це по черзі.
Послаблення крипторегулювання
Цього тижня голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гері Гензлер оголосив, що залишить свою посаду 20 січня наступного року. Якщо ви трохи розумієте криптоіндустрію, ви знаєте, що це повідомлення має значення, яке можна порівняти з перемогою Гаррі над Волдемортом у (Гаррі Поттері).
Протягом останніх чотирьох років Гензлер був основною перешкодою для криптоіндустрії в США. Він не лише загальмував регуляторний процес, але й вжив активних заходів проти цього новоутвореного сектора, накладаючи на нього величезний тягар. Як зазначила Лінда у своєму твіті — багато компаній, включаючи Coinbase і Consensys, змушені були витратити сотні мільйонів доларів на лобіювання та боротьбу у Вашингтоні, щоб вижити.
А зараз, потенційний наступник, здається, повністю змінив напрямок.
Незалежно від того, хто врешті-решт займе його місце, очевидно, що уряд Трампа, безумовно, хоче більше підтримувати криптоіндустрію, ніж попередній. Чесно кажучи, ця мета не є важкою для досягнення.
WSJ
У своїй статті про вибори (Куди пішли 133 мільйони доларів Fairshake PAC?) я згадав, що Берні Морено (республіканець) отримав 40,1 мільйона доларів пожертвувань на виборах до сенату в Огайо, успішно перемігши Шеррода Брауна (демократа).
Перемога Морено стала знаковою подією для всієї криптоіндустрії. Він довгий час був прихильником криптотехнологій, тоді як Браун є однією з ключових фігур, що гальмують реформи крипторегулювання в сенаті.
Ця низка змін, можливо, свідчить про те, що криптоіндустрія незабаром отримає більш дружнє політичне середовище.
Нарешті, варто зазначити, що обговорення потенційної теми "Стратегічний біткойн-резерв США" (U.S. Strategic Bitcoin Reserve) само по собі є вражаючим! Три місяці тому, якщо б хтось згадав цю концепцію, я б міг вважати це фантастикою. Однак, з огляду на стрімкий розвиток криптоіндустрії за останні кілька тижнів, такі як безперервне зростання ціни біткойна, різке збільшення надходжень в Bitcoin ETF від BlackRock, все це змушує нас серйозно розглядати можливість того, що федеральний уряд може дійсно включити біткойн до свого балансу.
Отже, як ці досягнення в регулюванні можуть сприяти переходу криптоіндустрії через розрив у більш широкі сфери технології?
Раніше багато розробників з інших технологічних сфер ставилися скептично до надійності криптотехнологій. Вони були стурбовані тим, що волатильність цієї технології може створити потенційні юридичні ризики для їхніх основних проектів, такі як позови та штрафи, тому вони відмовлялися інтегрувати криптотехнології.
Однак, оскільки новий уряд поступово приймає криптотехнології та розробляє чіткіші правила регулювання, інші розробники в інших сферах також почнуть відчувати більше впевненості у стратегічному дослідженні застосування криптотехнологій.
Віталік у скріншоті точно підсумував це: нестача чіткої регуляції для серйозних проектів серйозно перешкоджає прийняттю криптотехнологій розробниками. А ті, хто не брав глибокої участі в криптоекосистемі, можуть формувати своє уявлення про крипту через певні перебільшені заголовки новин (як історії мільйонерів Moodeng і Bonk). Це явно не зможе ефективно залучити таких провідних інженерів, як Anthropic, до криптоіндустрії, правда ж?
Сподіваюся, що протягом наступних чотирьох років політики, що підтримують криптовалюту, докладуть максимум зусиль, щоб зробити впровадження криптотехнологій простішим і безпечнішим, залучаючи більше людей ззовні.
Бульбашка прискорення
Минулого тижня я прочитав статтю Пекі (Бульбашка Тумп). У ній він стверджує, що наступні чотири роки будуть періодом, який заохочуватиме ризик, сприятиме далекоглядним ідеям і сповнений оптимізму щодо майбутнього.
Хоча я не повністю згоден з його точкою зору — деякі частини статті виглядають занадто оптимістично або навіть перебільшено, але Пекі висунув важливий аргумент: наше мислення про "прогрес" переживає "зміни настрою". Майбутнє розвиватиметься швидше, божевільніше і буде більш експериментальним.
Це явище називають "бульбашкою повороту" (inflection bubble) Бьорна Хобарта і Тобіаса Харріса.
Термін "бульбашка повороту" вживається для опису стану, коли "інвестори вважають, що майбутнє суттєво відрізнятиметься від минулого". Згадайте про інтернет-бульбашку. Якщо ви вірите, що в майбутньому відбудуться кардинальні зміни, ви будете інвестувати в ті активи, які, на вашу думку, зможуть найбільше виграти від цієї зміни.
Щоб краще пояснити цю концепцію "активного формування майбутнього", я цитую пояснення Truth Terminal.
Якщо ви не хочете читати всю статтю, ось основна думка, яку потрібно запам'ятати:
Я не кажу, що 90% мемкоінів (memecoins) досягнуть успіху — але ця форма залишилася дуже новою. Лише коли дизайн токеноміки (tokenomics) стане більш витонченим, ми зможемо побачити, як мемкоіни справді можуть зрівнятися з традиційними "якісними інвестиціями".
Truth Terminal
З розвитком енергетики, AI, біонауки та ігор, поєднання AI-агентів (AI Agent) і крипто токенів може підвищити ефективність спроб нових ідей в десять разів.
Уявіть собі, якщо ви досвідчений ядерний інженер, який працює в енергетичній галузі протягом десятків років і прагне реалізувати сміливе бачення. Традиційний шлях може вимагати від вас витратити місяці на переконання венчурних капіталістів підтримати вашу ідею, сформувати команду, побудувати спільноту тощо, весь процес є як тривалим, так і повним невизначеності.
Але ви також можете вибрати інший шлях:
Напишіть білу книгу, чітко викладаючи свій фон, теорію, плани та бачення;
Запустіть "брендового агента" в Twitter, щоб допомогти поширити свої ідеї;
Залучіть початкові інвестиції через випуск токенів;
Використовуючи силу агентів, створіть спільноту з основних прихильників (наприклад, через соціальне винагородження);
Наберіть членів команди з громади або залучіть більше талантів через винагороду за завдання.
Я знаю, що ви можете сказати: "YB, ти не описуєш бум ICO 2017 року?"
Так, ви праві.
Але я вважаю, що ICO, можливо, просто з'явилися в неправильний час.
Сьогодні, завдяки покращенню криптоінфраструктури, більш доброзичливому регуляторному середовищу, поступовій зрілості ринку та широкій участі інститутів, ці зміни закладають основу для успіху подібних моделей.
Звичайно, ця структура все ще може породити величезну кількість безглуздих проектів. Але чим це відрізняється від "закону влади", про який часто згадують у венчурному капіталі? Адже більшість проектів зазнають невдачі, тоді як небагато успішних створюють величезний прибуток, це явище поширене в будь-якій сфері.
Якщо ринкове середовище 2017 року ще не було достатньо сприятливим для підтримки цієї моделі, то в 2024 році, можливо, ми побачимо, як деякі ранні проекти DePin (децентралізований Інтернет речей) та DeSci (децентралізована наука) почнуть з'являтися.
Як я згадував на початку статті, це вперше змусило мене відчути, що фокус криптоіндустрії перетворився на певну точку перетворення з інтересами інших технологічних сфер.
Не лише агенти, але й теми, такі як дослідження в біонауці, розподіл GPU та інші, також починають привертати увагу.
Bitget
Я ще не глибоко вивчав pump.science, але те, що він став популярною темою в цій сфері, не є несподіванкою. Звичайно, за цією моделлю все ще стоять деякі питання, які потрібно вирішити, такі як божевільна спекуляція, легітимність і безпека (я впевнений, що ті, хто займається криптоіндустрією, це добре знають).
Однак варто зазначити, що люди проявляють величезний інтерес до концепції "використання криптофінансування для підтримки нефінансових завдань". Ця тенденція може свідчити про поступове просування криптотехнологій до більш широких практичних застосувань.
Основна ідея тут полягає в тому, що з моменту успіху Kickstarter на початку 2010-х років, модель краудфандингу ідей вже довела свою ефективність. Порівняно з ухваленням рішень у закритих кімнатах правління, використання мудрості та підтримки мас, безумовно, має перевагу, оскільки люди прагнуть бути частиною процесу!
Проте, успіх цієї моделі, можливо, вимагатиме постійного розвитку та накопичення технічного і соціального консенсусу. І зараз, здається, всі умови формують "ідеальний шторм": позитивні зміни в політичному середовищі, поступова зрілість крипто та AI-технологій, а також сплеск креативності, що викликаний бульбашкою прискорення.
Однак, навіть так, я все ще вважаю, що для того, щоб ця концепція дійсно серйозно сприймалася, бракує одного ключового каталізатора!
Криптонаправлений зразок
Останнім часом Onchain AI і Goat meta були помітними тим, що успішно "залучили" деяких розробників AI і великих мовних моделей (LLM) в криптосферу.
Чесно кажучи, хто міг передбачити, що інтерв'ю Threadguy і Andy Ayery стане гарячою темою?
Якщо ви ретельно подумаєте, це дійсно вражаюче явище.
Крім того, цікаво бачити, як Бефф Джезос підтримує свого друга Шоу. Шоу розробляє ai16z та Eliza - платформу, спеціально призначену для агентських монет (agentic coins). Тут акцент не на самому Беффі, а на тому, що розробник, який глибоко працює в сфері AI, зміг зв'язати криптоіндустрію з експериментами розробників LLM на Onchain AI.
Я хочу підкреслити, що в наступному році ми побачимо, як деякі люди з різних технологічних сфер офіційно приймуть криптотехнології та продемонструють ефективність моделі агентів + токенів у створенні значних проектів.
Якщо з'явиться кілька успішних прикладів, інші безумовно будуть заохочені і почнуть намагатися реалізувати свої ідеї.
Ті токени, які ми бачимо зараз, є лише "перевіркою води".
Лише кілька успішних прикладів можуть викликати ефект групи.
Можна сказати так... спочатку це повільне накопичення, а потім раптовий вибух!
На цьому ми закінчуємо сьогоднішнє обговорення.
У минулому тижні, я впевнений, ви всі мали багато зайнятості та викликів, сподіваюся, що в ці вихідні ви зможете вийти з дому і розслабитися!