Пандемія COVID-19 викликала значні збої в глобальній економічній діяльності, що призвело до проблем з ланцюгами постачання, втрати робочих місць та інфляції. Деякі активісти зміни клімату стверджували, що закриття внаслідок пандемії дало уявлення про майбутнє «кліматичне закриття», запланований збій глобальної економічної діяльності для уповільнення змін клімату.
Ця ідея зустріла опір з боку широкої громадськості, і концепцію було названо «фейковими новинами».
Міжнародний валютний фонд (МВФ) закликав до глобальних дій у сфері клімату та підкреслив необхідність обмежень на економічну діяльність і викиди, щоб запобігти підвищенню температури більш ніж на 1,5°C.
МВФ та інші глобалістські організації можуть віддати перевагу податку на вуглець як альтернативі відкритим закриттям, які можуть призвести до енергетичної кризи, дефіциту продуктів харчування, втрати робочих місць та економічного колапсу. Тиск на нульові викиди вуглецю до 2030 року та глобальний тиск на податки та регуляції вуглецю можуть мати приховані мотиви, такі як перерозподіл багатства з розвинених країн до країн, що розвиваються, та централізація контролю над національним багатством і особистими свободами.
Економічний вплив таких заходів може бути серйозним, при цьому західні країни потенційно можуть зазнати значного скорочення населення. Хоча зміна клімату залишається нагальною проблемою, уявлення про «кліматичне закриття» і тиск на суворі регуляції викидів вуглецю можуть бути більше пов'язані з глобальним контролем та перерозподілом багатства, ніж із справжніми зусиллями для вирішення проблеми зміни клімату.
Важливо враховувати ці потенційні мотиви та шукати альтернативні рішення для вирішення кліматичної кризи, поки ми продовжуємо долати виклики, які постали внаслідок пандемії COVID-19 та її наслідків.
Джерело
<p>Пост Кліматичні закриття: Прихована агенда за глобалістським економічним контролем вперше з'явився на CoinBuzzFeed.</p>