O.XYZ, компанію блокчейну та штучного інтелекту, яка рекламує послуги криптографії та штучного інтелекту, стикається з звинуваченнями в фальшивому роздуванні своїх технологічних претензій та застосуванні агресивної тактики для придушення інакомислення всередині компанії.


Хоча засновник Ахмад Шадід захищав і свої дії, і дії компанії, численні джерела, обізнані з діяльністю компанії, які спілкувалися з Decrypt, спростували публічні заяви, стверджуючи, що широко поширене спотворення можливостей O.XYZ.


O.XYZ позиціонує себе як екосистему «Супер ШІ», що належить спільноті. Компанія стверджує, що використовує значну обчислювальну потужність GPU, нібито розгортаючи десятки тисяч моделей з відкритим кодом, що дозволяє їй виконувати широкий спектр завдань.


Джерела стверджують, що компанія перебільшила свої можливості, неправдиво стверджуючи, що вона може підключатися до понад 100 000 моделей штучного інтелекту, працює в 20 разів швидше, ніж конкуренти, і володіє потужним апаратним забезпеченням, якого вона насправді не має. 


Його також звинувачують у завищенні вартості супутникової програми та спотворенні інформації про запуск токенів, що викликає сумніви щодо прозорості та підзвітності.


У результаті цих звинувачень джерела стверджують, що власники нещодавно запущеного компанією токена O.XYZ ризикують постраждати.


У заяві, надісланій електронною поштою для Decrypt, Шадід опублікував детальну відповідь на занепокоєння, висловлені щодо претензій компанії, наполягаючи на тому, що рекламна мова O.XYZ є «передбачуваною» та узгоджується з її дорожньою картою розвитку. 


Однак джерела, які спілкувалися з Decrypt, заперечують цю характеристику, вказуючи на матеріали на веб-сайті O.XYZ і презентації інвесторів, які описують можливості як існуючі, а не як бажані.


У червні Шадід залишив посаду генерального директора постачальника децентралізованої інфраструктури IO.net, що базується на Solana, — компанії, яку він заснував — на тлі звинувачень щодо його минулого та неправильних показників компанії, пояснивши своє рішення кроком, щоб зменшити відволікання та зосередитися на зростанні компанії.


Публічна заява Шадіда, опублікована на тлі його відходу з IO, була видалена з Twitter (він же X). Щоб уникнути конфліктів і дистанціюватися від Шадіда, IO погодився запропонувати «шестизначну компенсацію», як повідомило Decrypt джерело, знайоме з цією справою. На початку цього року IO залучила 30 мільйонів доларів у раунді серії A від відомих інвесторів криптоіндустрії, включаючи Hack VC, Solana Labs, Aptos Labs, Multicoin Capital і Animoca Brands. 


Декілька джерел, які раніше працювали з Шадідом, описали його як «розумну, здібну людину», якій щоразу вдається зібрати висококваліфіковану команду для роботи. Однак як колишній співробітник, так і інвестор, який побажав залишитися неназваним, заявили, що «ніколи більше не працюватимуть із Шадідом».


Спірні претензії щодо інфраструктури та продуктивності

У відповідь на звинувачення в тому, що O.XYZ перебільшує свої можливості, Шадід підкреслив інвестиції компанії в апаратне забезпечення Cerebras Systems, що базується в США, і плани розгорнути передові центри обробки даних зі штучним інтелектом, стверджуючи, що їхня інфраструктура підтримує «у 20 разів швидшу» обробку штучного інтелекту. Він навів тести чіпів Cerebras WSE-3 як доказ стрибка продуктивності O.XYZ.


Джерела відкинули ці заяви як «явно неправдиві», натомість стверджуючи, що O.XYZ ще не придбала необхідне обладнання для таких операцій, незважаючи на заяви Шадіда про «попередні переговори» з Cerebras.


«Немає внутрішнього порівняльного аналізу, який би підтверджував показник у 20 разів», — сказало одне джерело, яке відзначило, що технологія маршрутизації компанії може насправді збільшити затримку, а не зменшити її.


Оманливі заяви Starlink і партнерства

O.XYZ також рекламувала себе як базу на Starlink від SpaceX, і Шадід наголошував на інтеграції технології в операційну діяльність компанії. 


Крім того, він уточнив, що заява стосується поточної дорожньої карти інфраструктури O.XYZ, включаючи плани щодо «рішень для морського підключення» та майбутніх можливостей ШІ в космосі, запланованих на 2026 рік.


Однак джерела рішуче заперечують цей наратив. Натомість вони стверджують, що Starlink використовується лише для базового підключення до Інтернету у віддалених районах і не відіграє жодної ролі в обробці ШІ. 


«У компанії немає проектів супутників, і немає команди інженерів, здатної розробити такі можливості», — повідомило одне джерело Decrypt. Вони додали, що жодних дискусій із SpaceX не ведеться, незважаючи на враження, створене в маркетингових матеріалах.


Відповіді Шадіда також стосувалися відображення логотипів великих організацій, таких як OpenAI і Neuralink, стверджуючи, що вони використовувалися для представлення досвіду учасників, а не формальних партнерств. 


Однак джерела стверджують, що така практика вводить в оману інвесторів і клієнтів, зазначаючи, що учасники попросили видалити їхні логотипи після того, як залишили компанію — запит, який нібито ще має бути вирішений.


Суперечки навколо запуску токенів

Запуск компанією токена O.XYZ 15 жовтня на кількох «менш відомих» біржах став ще однією критичною точкою. Незважаючи на те, що токен становить у середньому лише близько 23 000 доларів США в щоденному обсязі торгів на всіх біржах — із лише 8,1 мільйонами доларів США за повною оцінкою пропозиції токенів — джерела кажуть, що це лише питання часу, коли власники токенів постраждають.


«Немає способу використовувати токен для оплати будь-яких подібних викликів API для компанії AI, а також токен юридично не дає власнику жодних активів компанії», — сказало одне з джерел.


Шадід охарактеризував «початкову активацію пулу ліквідності» як таку, що відбувається під час «фази тестування», про що «негайно було повідомлено спільноті».


«Після ретельного аналізу ринкових умов ми прийняли стратегічне рішення продовжити запуск, а не виводити ліквідність, фактично випередивши запланований графік випуску токенів», — сказав Шадід.


Він додав: «Про це рішення було повідомлено прозоро через кілька каналів, включаючи Discord і внутрішні комунікації», — сказав він. «Хоча початкова активація була незапланованою, наше наступне рішення підтримувати доступність токена було навмисним і стратегічним. Ми ведемо вичерпну документацію всіх комунікацій протягом цього процесу, демонструючи нашу прихильність до прозорості як для нашої спільноти, так і для зацікавлених сторін».


Один колишній співробітник, який не побажав називати свого імені через побоювання помсти, поділився, що їм запропонували фінансові стимули, пов’язані з угодою про нерозголошення, після того, як поставили під сумнів етичні наслідки запуску. 


Інше джерело стверджує: «Шадід тестував торгові алгоритми, коли стався «нещасний випадок».


«Я тестував свою кількісну систему O.CAPITAL market meker, і він створив пул на Uniswap, і токени стали активними помилково», – згідно зі знімком екрана, який переглянув Decrypt із повідомлення від Шадіда, опублікованого на загальному каналі Slack для всіх співробітників побачити. «Я не можу це зняти».


Секретні записи, які також перевірив Decrypt, здається, суперечать поясненням Шадіда. Джерела кажуть, що запуск токенів був навмисним, і співробітникам розповідали різні історії: одні, що це було навмисно, інші, що це була «помилка».


«Повністю суперечить тому, що публічна документація компанії змусить людей повірити в прозорість і співтовариство», — сказало одне джерело. «Ахмад фактично володіє всіма токенами і може скинути їх за бажання».


Звинувачення у відплаті

Джерела стверджують, що O.XYZ використовував угоди про нерозголошення для придушення інакомислення. Вони описали культуру відплати, включаючи припинення роботи після розслідування діяльності компанії. 


«Угоди про нерозголошення використовуються як зброя, щоб заглушити законні занепокоєння», — стверджує одне джерело.


Шадід захистив модель найму компанії на основі підрядників і суворі угоди про конфіденційність, заявивши, що ці практики є стандартними для галузі. 


Шадід прямо не розглядав звинувачення у відплаті, але наголосив на прихильності O.XYZ до «чіткого, точного повідомлення» та «вичерпного документування» своїх стратегічних цілей.


У будь-якому випадку, звинувачення змусили кількох колишніх співробітників і вкладників звернутися за юридичною допомогою. Джерела Decrypt сказали, що ці колишні співробітники зараз вивчають додаткові варіанти, щоб пролити світло на ймовірні дії O.XYZ.