Ваш пост піднімає дійсні питання щодо airdrop'у Blum, відображаючи скептицизм, який є важливим у крипто-просторі. Ось швидкий аналіз:

1. Маркетинг проти сутності: Багато airdrop'ів створені для генерації ажіотажу, часто без надання реальної цінності. Ситуація з Blum може відповідати цій тенденції, якщо їх обіцянки залишаться невиконаними.

2. Мінімальні доходи: Підкреслення потенційної вартості 200,000 балів, що становить всього $2–$5, підкреслює дисбаланс ризику та винагороди, особливо для тих, хто інвестує значний час у такі схеми.

3. Ризик спекуляцій: Обережність щодо спекулятивних підприємств є доречною. Багато токенів не вдається включити в список або утримувати цінність, залишаючи учасників розчарованими.

Для читачів, це своєчасне нагадування оцінювати airdrop'и критично, оцінювати надійність проектів і ставити пріоритет на прозорість і корисність, а не на ажіотаж. Йдеться не лише про уникнення Blum, але й про сприяння більш розумному участі в крипто-екосистемі.

#Write2Earn! #GaryGenslerResignation #GaryGenslerResignation #JoblessClaimsLowestApril #COSSocialFiRevolution