Який з них відновиться першим?

Автор: Haotian

Після того, як біткоїн перевищив межу 100 тисяч доларів, під впливом відновлення ринку Pump, розглядаємо 10 найбільш популярних наративів, які можуть спалахнути в будь-який момент:

  1. модульність;

  2. інскрипції, руни;

  3. Ethereum layer2;

  4. Restaking;

  5. біткоїн layer2;

  6. intent centric;

  7. абстракція ланцюга;

  8. AI +;

  9. zkVM;

  10. PayFi;

Якби ви мали впорядкувати наведені вище популярні наративи, який з них, на вашу думку, відновиться першим?

1) Modular expansion (модульне розширення) -> запалило бізнес-розширення в DA, AltVM, спільному Sequencer, децентралізованому Storage тощо -> застрягло в серйозній гомогенізації інфраструктури, високій FDV та загальному веденні ринку;

2) Ordinals inscription (інскрипції, руни) -> стали «різноманітним» інноваційним піком для випуску активів на біткоїні -> застрягли в безлічі активів, після Fomo залишивши лише хаос без «наповнення»;

3) Ethereum Layer2 (Ethereum layer2) -> від Plasma, Validium до суперечки про парадигму Rollup, потім до суперечки про стандарти Rollup layer2 (OP/ZK), суперечка про норми (автентичність), суперечка TPS, стандарти сумісності (type0, 1, 2, 4), RaaS (одноклікова розгортка ланцюга) -> піддається критиці, що інфраструктура > застосування не може дати ефективної підтримки Ethereum;

4) Restaking (повторне стейкінг) -> викликало хвилю TVL Farming на ланцюзі, принесло бізнес-модель безпеки AVS -> застрягло у повільному впровадженні комерційної замкнутості AVS, після битви за екосистемні бали, нові токени перевищують очікування;

5) Bitcoin Layer2 (біткоїн Layer2) -> взяв на себе другу половину місії інскрипції, ввів ланцюг, сумісний з EVM, гомогенно зв'язав RGB++, ZK General як основу, рідний крос-ланцюговий міст, MoveVM, BTCFi та пов'язані Stablecoin, кредитування тощо -> застрягло в надмірній різноманітності технічних специфікацій, ще залежить від DeFi, ще немає специфічних застосунків BTC;

6) intent centric (орієнтація на наміри) -> викликало обговорення нової торгової парадигми, керованої ШІ, ввело децентралізовану мережу розв'язувачів, стимулювало нові тенденції ринкових операцій на AMM -> затримка у виконанні торгових угод агентами ШІ, обмежений попит на сегменти мережі Solver, інфраструктура ланцюга ще не готова, не може бути перетворена на рівень досвіду «наміру»;

7) chain abstraction (абстракція ланцюга) -> спонукала до тенденцій «інтеграції» з орієнтацією на користувацький досвід, стандартами контрактів, єдиними рахунками тощо, готуючи до залучення більшої кількості користувачів -> наразі перебуває на ранньому етапі ринку, концепція перевищує суть, потрібні феноменальні застосунки для прориву;

8) AI Narrative (AI +) -> приносить велику кількість користувачів і бізнес-сценаріїв з web2, що призводить до децентралізованої хмарної обчислювальної потужності, розподіленого висновку, DePIN, TEE, FHE, Blind Compute, AI Agent та багатьох інших наративних просторів -> великі моделі ШІ в сфері web2 ще не дозріли, потреба у виході в web3 поки що занадто мала, ще потрібно час;

9) ZK General-Purpose (zkVM) -> використовує довірчі властивості ZK технології для передачі повідомлень між однорідними/різнорідними ланцюгами, може ідеально розділити обчислення поза ланцюгом і перевірку на ланцюзі, стаючи наступним поколінням єдиної інфраструктури для зв'язку ланцюгів, застосувань, ліквідності -> застрягло в надмірній «верховності» технології, потребує тривалого дослідження та впровадження застосунків;

10) PayFI (пов'язано з RWA) -> намагається подолати розрив між традиційними бізнес-сценаріями поза ланцюгом і основною інфраструктурою на ланцюзі, зламати обмеження регулювання, масового використання тощо, щоб ввести стабільний попит на прибуток на ланцюзі -> застрягло в складності інтеграції регуляторних вимог та бізнес-сценаріїв, не є справою одного дня, зусилля розрізнені, важко досягти масштабного ефекту за короткий час.

#BTC #ETH