Адвокат компанії The New York Times написав листа до Окружного суду США для Південного округу Нью-Йорка 20 листопада, розкривши, що інженери OpenAI видалили потенційні докази у справі про порушення авторських прав. Лист також описав перевірку адвокатами даних на 2 віртуальних машинах, наданих OpenAI.

Адвокат медіа-компанії заявив, що The New York Times і Daily News, описані як Позивачі новин у листі, витратили 150 людино-годин з 1 листопада на перегляд навчальних даних компанії ШІ для чат-ботів OpenAI. Адвокати підтвердили, що вони зберегли всі свої висновки на 2 віртуальних машинах.

Проте інженери OpenAI випадково стерли всі дані про результати пошуку та програми Позивачів новин, збережені на одній віртуальній машині. Позивачі новин також зазначили, що OpenAI підтвердив стирання даних на засіданні, що відбулося 15 листопада.

Адвокати згадали, що компанія ШІ намагалася відновити більшість втрачених даних. Позивачі новин також заявили, що відновлені файли не містили оригінальних назв папок і структури файлів, збережених до втрати даних. 19 листопада позивачі додатково підтвердили, що відновлені дані не були придатними для створення навчальних моделей OpenAI.

Адвокати The New York Times заявили, що вони консультувалися з материнською компанією ChatGPT перед поданням статусного листа до суду Нью-Йорка. Проте, нібито OpenAI відмовилася від пропозиції спільно подати лист.

OpenAI вимагає, щоб NY Times довела, що ШІ шкодить новинному бізнесу

Звіт Bloomberg Law повідомив, що OpenAI і Microsoft вимагали від NY Times довести, що штучний інтелект завдає шкоди новинному бізнесу. Газета нібито зазначила, що ШІ зменшив підписки, рекламу, комісійні та ліцензійні доходи для новинних компаній.

OpenAI і Microsoft подали окремі листи до Окружного суду США для Південного округу Нью-Йорка, відкриваючи рух. Обидві компанії вимагали, щоб New York Times перевірила «твердження про шкоду» замість простого ствердження, що вона зазнала втрат у доходах через компанію ШІ.

Листи надійшли після того, як новинний видавець подав звіт про стан справ до окружного суду під час триваючого спору за участю Microsoft, OpenAI, NY Times і Daily News. Новинний видавець подав позов про порушення авторських прав проти творця ChatGPT і Microsoft у грудні минулого року.

Інші новинні агентства подають позов до OpenAI за порушення авторських прав

🚨 ТЕРМІНОВО: Індійське новинне агентство ANI подає позов до OpenAI за порушення авторських прав у Нью-Делі. Оскільки позови про авторські права на ШІ накопичуються, ця справа натякає на юридичну стратегію OpenAI і те, що може бути далі. Читайте це:

➡️ Аргументи:

➤ Перше слухання у цій справі відбулося в Новому… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

— Луїза Яровська (@LuizaJarovsky) 20 листопада 2024 року

ANI, індійське новинне агентство, є останнім новинним видавцем, який подав позов до OpenAI за порушення авторських прав. ANI подало позов до суду в Нью-Делі, зазначивши, що материнська компанія ChatGPT використовувала частину свого опублікованого контенту для навчання свого чат-бота ШІ. Новинне агентство також звинуватило OpenAI в приписуванні вигаданих історій ANI, як зазначено в поданому листі.

Проте, розробник ChatGPT чітко заявив, що зупинив використання контенту новинних видавців для навчання свого ШІ. Судовий документ, зокрема, містив електронні листи від компанії ШІ до новинного агентства, в яких зазначалося, що ANI було занесено до внутрішнього чорного списку. Таким чином, навчальні моделі не використовуватимуть опубліковані статті з новинних агентств у майбутньому.

Згідно з оновленням Reuters, суд у Нью-Делі видав директиву для OpenAI надати детальну відповідь на звинувачення ANI на слуханні у вівторок. OpenAI з тих пір підтвердив, що використовує загальнодоступну інформацію для своїх навчальних моделей, також забезпечуючи справедливе використання інформації. Компанія ШІ також заперечила будь-які звинувачення у порушенні авторських прав з боку кількох новинних видавців, включаючи NY Times, Daily News і Chicago Tribune.

Від нуля до Web3 Pro: Ваш 90-денний план запуску кар'єри