Шанхайський суд наказав часткове повернення коштів після того, як визнав контракт на збір коштів через токени незаконним, посилаючись на порушення китайських фінансових регуляцій.

Збір коштів через токени зазнає значних труднощів у рішенні суду Шанхаю.

Вищий суд Шанхаю опублікував у понеділок деталі справи, пов'язаної з криптовалютою, підкреслюючи правові складнощі діяльності з віртуальними валютами в Китаї. Суд у районі Сонцзян виніс рішення у суперечці щодо контракту між компанією з аграрного розвитку, відомою як компанія X, та інвестиційною компанією, ідентифікованою як компанія S.

Суперечка стосувалася угоди про емісію токенів та збір коштів, яку суд виявив порушенням китайських фінансових регуляцій. Незважаючи на те, що компанія X сплатила 300,000 юанів (41,398 доларів США) за послуги, включаючи створення білого документа, компанія S не змогла випустити токени, посилаючись на додаткові витрати на розробку поза узгодженим обсягом.

Суд визнав угоду про блокчейн недійсною, заявивши, що фінансування емісії токенів є незаконним публічним збором коштів у Китаї. Обидві сторони не мали повноважень на випуск токенів, що робить їхню угоду порушенням обов'язкових правових норм. Судове рішення підкреслило, що такі дії порушують фінансовий порядок і несуть ризики фінансового шахрайства та інших злочинів. Як наслідок, суд зобов'язав компанію S частково повернути 250,000 юанів компанії X, вважаючи обидві сторони винними у недійсному контракті.

Кілька китайських судів вирішили, що віртуальні валюти, такі як біткойн, вважаються власністю відповідно до закону, визнаючи їх економічну цінність та здатність бути власністю та передаватися. Ці рішення зазвичай розрізняють статус віртуальних валют як власності та їх заборону у фінансових транзакціях. Хоча регуляторна позиція Китаю строго забороняє використання віртуальних валют для торгівлі, збору коштів або платежів через побоювання щодо фінансової стабільності та незаконної діяльності, суди визнали їх характеристики, схожі на власність, у специфічних контекстах.

Суд у районі Сонцзян зосередився на законності фінансової діяльності, пов'язаної з емісією токенів та збором коштів, постановивши, що контракт порушує фінансові регуляції. Діяльність, така як емісія токенів, класифікується як незаконне публічне фінансування відповідно до китайського законодавства, що робить угоду між компанією X та компанією S такою, що не підлягає виконанню. Постанова суду свідчить про те, що визнання віртуальних валют як власності не має значення для дійсності угод, що стосуються незаконної діяльності.
#binance #wendy #bitcoin #eth #web3 $BTC $ETH $BNB