З 13 по 20 листопада ціна ефіру (ETH) намагалася триматися вище 3200 доларів США. Однак показники мережі продемонстрували покращення, особливо якщо порівнювати з деякими аналогами прямої конкуренції Ethereum. Це змушує трейдерів запитувати: скільки часу знадобиться, щоб ефір відновив свій бичачий імпульс, оскільки він зберігає своє домінування з точки зору комісії за транзакції та депозитів у мережі?
Блокчейни в рейтингу за 30-денним обсягом DApps, USD | Джерело: DappRadar
Сьогодні жоден блокчейн не наближається до обсягу ончейн транзакцій Ethereum, який за останні 30 днів досяг 149,9 мільярда доларів. Другий за величиною конкурент, BNB Chain, досяг лише 26,6 мільярдів доларів США – на 82% менше, незважаючи на значно нижчі комісії за транзакції. Примітно, що за останній місяць активність Ethereum зросла на 37,7%, а BNB Chain знизилася на 6%.
Ethereum лідирує за комісіями за транзакції, загальною заблокованою вартістю (TVL) і винагородами за ставки
Деякі критикували середню комісію за транзакції Ethereum у розмірі 7,50 доларів як перешкоду для зростання та доступу до окремих користувачів. Однак ця точка зору ігнорує зростаюче використання рішень для масштабування рівня 2, таких як Arbitrum, Base і Optimism. Ці мережі в кінцевому підсумку покладаються на Ethereum як базовий рівень безпеки та завершеності транзакцій, створюючи стимули для залучення додаткових незалежних валідаторів і депозитів для ставок.
Вражаюче зростання мережі Solana вважається найбільшою «ахіллесовою п’ятою» Ethereum, оскільки обсяг ончейн-транзакцій зріс на 83%, а загальна заблокована вартість (TVL) становить 8,3 мільярда доларів. Хоча депозити значно нижчі за 59,4 мільярда доларів Ethereum, Solana перевершує обсяги торгів децентралізованої біржі (DEX).
Згідно з даними DefiLlama, Ethereum зберігає лідерство за комісією за транзакції, яка має вирішальне значення для безпеки мережі, і за останні 30 днів вона отримала 163,7 мільйона доларів США. За цей же період Solana заробив $133,4 млн, а Tron посів третє місце з $51 млн. Примітно, що трійка найкращих децентралізованих програм (DApps) Solana — Raydium, Jito та Photon — заробила 338,5 мільйонів доларів США комісії за транзакції протягом 30-денного періоду.
Порівняння винагород за ставки між Ethereum і Solana
Хоча стверджується, що рішення рівня 2 Ethereum не генерують достатньо комісій за транзакції, Solana стикається з тією ж проблемою. Винагороди за ставку Solana наразі становлять 6,2% на рік, але рівень інфляції SOL становить 5,2%, що призводить до значно нижчої скоригованої прибутковості.
Винагороди за ставки Ethereum проти рівня інфляції ETH | Джерело: StakingRewards
Тим часом Ethereum пропонує ставку винагороди за ставку 3,3% на рік, а рівень інфляції ETH становить лише 0,7% або менше. Хоча ця різниця може здатися невеликою, скоригована прибутковість Ethereum у 2,6% набагато привабливіша, ніж 1% у Solana. Це допомагає Ethereum залучати інституційні депозити, що є ключовим фактором для збереження його лідерства за загальною заблокованою вартістю (TVL).
Виклики та перспективи Ethereum
Найбільшою проблемою Ethereum є відсутність чіткої стратегії масштабування без порушення екосистеми рівня 2. Поточні рішення, такі як blob-простір і недорогі державні мости, все ще дають переваги, але потребують подальшого вдосконалення.
Ethereum 3.0 має на меті збільшити масштабованість шляхом повторного впровадження шардингу та впровадження віртуальної машини Ethereum без знань (zkEVM) на базовому рівні. Це рішення могло б дозволити розгортання кількох сегментів обробки, збільшуючи кількість транзакцій за секунду. Джо Лубін називає це агрегацією обчислень, і деякі експерти вважають, що це може усунути залежність від зведених рішень. Однак досягнення цих цілей може зайняти багато років.
З точки зору ончейну та конкурентної переваги, ефір має потенціал перевершити ринкову капіталізацію інших альткойнів. Проте його успіх залежатиме від реалізації запропонованої дорожньої карти.