У сфері блокчейну Ethereum і Solana є двома репрезентативними платформами, кожна з яких має величезну екосистему та базу користувачів. Однак суттєва різниця в платіжних моделях між цими двома надає користувачам зовсім інший досвід, а також стала важливим фактором для багатьох людей при виборі мережевих додатків. У цій статті буде надано детальне пояснення моделі комісії Solana, пояснено, чим вона відрізняється від Ethereum, і вплив цих відмінностей на користувачів і розробників.
1. Модель комісії Ethereum: єдиний ринок комісії
В Ethereum комісія (тобто «комісія за газ») — це винагорода, яку сплачують користувачі майнерам або валідаторам за виконання смарт-контрактів і обробку транзакцій. Модель комісії Ethereum має такі характеристики:
Глобальна модель спільної вартості
Плата Ethereum безпосередньо пов’язана із загальним використанням мережі. Якщо певна програма (наприклад, популярне карбування NFT) споживає велику кількість мережевих ресурсів, комісія за весь ланцюжок відповідно зросте. Незалежно від того, чи беруть участь користувачі в цій популярній діяльності, вони можуть стикатися з високими комісіями за будь-яку операцію в ланцюжку, наприклад простий переказ.
Ця модель робить комісії більш нестабільними, особливо коли мережа перевантажена, і взаємодія з користувачем може бути значно скомпрометована.
механізм конкуренції гонорарів
Користувачі повинні конкурувати за простір для транзакцій у блоці за допомогою торгів. Транзакції з нижчою комісією можуть бути відкладені або навіть не завершені.
Незважаючи на те, що Ethereum запровадив механізми базової комісії (Base Fee) і пріоритетної комісії (Tip) після оновлення EIP-1559, щоб покращити взаємодію з користувачами, проблема комісії в пікові періоди все ще існує.
2. Модель гонорарів Solana: ізоляція та багаторівневе тарифікування
На відміну від цього, модель комісій Solana приймає багатошаровий та ізольований дизайн, який суттєво відрізняється від єдиного ринку комісії Ethereum.
1. Два види гонорарів Солани
Комісія Solana в основному поділяється на комісію за транзакції та комісію за зберігання, які націлені на різні сценарії:
(1) Комісії за транзакції: локалізований ринок комісій
Модель комісії за транзакції Solana є локальною для програми, тобто комісія розраховується незалежно для кожної програми чи смарт-контракту.
Переваги: популярний додаток (наприклад, продаж NFT) не вплине на комісії всієї мережі. Якщо попит на транзакції в певній програмі різко зросте, комісія зросте лише за цю програму, а інші користувачі зможуть здійснювати регулярні перекази або використовувати інші програми за нижчими комісіями.
Така конструкція запобігає надмірному використанню мережевих ресурсів одним додатком і забезпечує роботу в ланцюжку для звичайних користувачів.
(2) Плата за зберігання: механізм оренди
Solana запроваджує комісію за зберігання (також відому як орендна плата) для підтримки зберігання даних у мережі. Наприклад, коли користувачеві потрібно отримати новий токен, йому або їй необхідно відкрити відповідний обліковий запис токена. Плата за зберігання – це те, що ви платите за відкриття та обслуговування цих облікових записів.
Відшкодовується: плата за зберігання, на відміну від комісії за транзакції, підлягає відшкодуванню. Користувачі можуть закрити свої облікові записи та повернути плату за зберігання, коли вони більше не потрібні. Цей дизайн полегшує динамічний розподіл і оптимізацію ресурсів.
2. Переваги гонорарної моделі Солани
(1) Ізольований ринок витрат
Ізоляція: зміни плати в одній програмі не поширюватимуться на інші програми.
Стабільність: звичайним користувачам не потрібно турбуватися про перевантаження мережі, спричинені популярними видами діяльності, а витрати більш передбачувані.
(2) Надзвичайно низька середня вартість
Середні комісії Solana за транзакції надзвичайно низькі, поточна середня комісія становить лише 0,003 дол. США, зберігаючи добру цінову перевагу навіть за високої активності (800-2400 TPS).
Для користувачів з невеликими платежами або високочастотними транзакціями Solana пропонує більш економічний варіант.
(3) Гнучкість механізму оренди
Запровадження плати за зберігання вирішує проблему довгострокової зайнятості ресурсів зберігання в мережі. За допомогою механізму оренди Solana може мотивувати користувачів розумно використовувати простір для зберігання, забезпечуючи при цьому звільнення невикористаних ресурсів.
3. Порівняння платіжних моделей Solana та Ethereum
Особливості: ринок комісій Ethereum є глобальним, і на них впливає загальне використання мережі, і комісії розраховуються незалежно від популярних дій із сильною ізоляцією з невеликими флуктуаціями рівні, як правило, вищі, плата за газ може різко зрости в періоди пікового навантаження. Середні комісії надзвичайно низькі, середня комісія становить близько 0,003 дол. перевантаженість може вплинути на взаємодію з користувачем Низькі комісії та стабільна продуктивність забезпечують плавну роботу
4. Обмеження та напрямки вдосконалення гонорарної моделі Solana
Незважаючи на те, що модель комісії Solana багато в чому перевершує Ethereum, є деякі сфери, які потрібно вдосконалити:
Оптимізація моделей ціноутворення на зберігання
Поточна модель плати за зберігання не повністю оптимізована та може потребувати подальших удосконалень, щоб задовольнити потреби в сховищі даних різного розміру.
Недоліки виконання на ринках комісії
Незважаючи на те, що локальний ринок тарифікації вирішує проблему глобальних спільних комісій, у середовищі з високим рівнем паралелізму на місцевих ринках може виникнути дисбаланс комісії, що потребує більш розумного механізму динамічного регулювання.
Покращення платного API
Існуючий API оцінки комісії недостатньо передбачуваний, і розробники та користувачі можуть зіткнутися з певною невизначеністю під час планування транзакційних витрат.
5. Підсумок: модель гонорарів Solana є більш конкурентоспроможною
Платіжна модель Solana надає користувачам і розробникам більш ефективні та економічні варіанти завдяки локалізації комісії за транзакції та механізму оренди плати за зберігання. Порівняно з єдиним ринком комісій Ethereum, ізольований ринок комісій Solana значно знижує транзакційні витрати користувачів і підвищує ефективність розподілу ресурсів у ланцюжку.
Завдяки безперервній популяризації блокчейн-додатків і швидкому розвитку технологій, інновації Solana в моделях зборів не тільки підвищують її екологічну привабливість, але й надають уроки для інших громадських мереж. У майбутньому, з подальшим удосконаленням механізму збору, очікується, що Solana відіграватиме більш важливу роль у децентралізованій екосистемі та забезпечуватиме кращий досвід користувачам і розробникам.
