Ілон Маск нещодавно підкреслив, що всі державні витрати в кінцевому підсумку фінансуються за рахунок грошей платників податків, або безпосередньо через податки на прибуток, або опосередковано через інфляцію, яка підвищує ціни. Його коментарі були відповіддю засновнику Dogecoin Біллі Маркусу, який попередив про звичку уряду США перевитрачати кошти на 2 трильйони доларів щорічно протягом останніх восьми років.
Маск визнав нестійкий характер фіскальної політики Вашингтона, підкресливши необхідність ефективності. Разом із інвестором у біотехнології Вівеком Рамасвамі Маск збирається очолити запропонований Департамент ефективності уряду (D.O.G.E) в адміністрації Дональда Трампа. Однак усунення глибоко вкоріненої неефективності федеральних витрат США залишається величезним викликом.
Вивчення бюджетних проблем США
Структура федерального бюджету створює значні перешкоди для досягнення запропонованої Маском економії:
1. Обов'язкові витрати:
Виплати державного боргу: відсотки за державним боргом становлять 880 мільярдів доларів США щорічно, приблизно 13% від загального бюджету. Ці виплати не підлягають обговоренню, якщо уряд не виконає зобов’язання.
Соціальне забезпечення: 1,46 трильйона доларів США щорічно витрачає 22% федеральних витрат на соціальне забезпечення, що робить скорочення політично та соціально чутливими.
Medicare: як важлива мережа безпеки для людей похилого віку, ця програма становить ще одну значну частину обов’язкових витрат.
2. Дискреційні витрати:
У 2023 році дискреційний бюджет становив 1,7 трильйона доларів (25% від загальних витрат). Більше половини цієї суми (874 мільярди доларів) було виділено на оборону, а решта – на підтримку проектів у галузі освіти, транспорту та внутрішньої безпеки.
Навіть усунення всіх дискреційних витрат не досягне мети Маска заощадити 2 трильйони доларів, підкреслюючи складність досягнення значущих скорочень.
Конфліктні підходи до витрачання коштів
Хоча Маск виступає за скорочення неефективності, пропозиції Трампа часто передбачають збільшення витрат у певних сферах:
Військова експансія: плани Трампа включають фінансування таких проектів, як «залізний купол протиракетного щита», що ще більше обтяжить бюджет.
Покращення соціального забезпечення: президент проводить кампанію за те, щоб зробити соціальне забезпечення більш щедрим шляхом зменшення податків на допомогу, що, ймовірно, збільшить загальні витрати.
Ця розбіжність між програмою Маска, орієнтованою на скорочення, та експансійною політикою Трампа підкреслює складність досягнення двопартійної угоди щодо фіскальних питань.
Політичні та економічні реалії
Зусилля скоротити державні витрати на 2 трильйони доларів стикаються із серйозними політичними та економічними проблемами:
Історичні прецеденти: у 2022 році зусилля республіканців скоротити навіть 130 мільярдів доларів дискреційних витрат призвели до внутрішніх розбіжностей, сигналізуючи про потенційні перешкоди для більш амбітних цілей Маска.
Графік і доцільність: Економісти ставлять під сумнів доцільність досягнення 2 трильйонів доларів економії, особливо без чіткого розкладу чи поетапного підходу.
Висновок
У той час як бачення Маска щодо оптимізації державних витрат узгоджується з необхідністю більшої фіскальної дисципліни, структурні складності бюджету США роблять його заощадження в 2 трильйони доларів амбітною, якщо не неймовірною, метою. Досягнення змістовної реформи вимагатиме орієнтування вкорінених політичних інтересів, усунення системної неефективності та збалансування суперечливих пріоритетів у федеральному бюджеті.