Нещодавно голоси, що критикують ефіріум, не вщухають, більшість з них зосереджені на ціні ETH. Дійсно, BTC щодня б'є нові рекорди, а ETH все ще відстає від свого найвищого рівня 2021 року (4800 доларів) приблизно на 40%. Звичайно, нещодавно ціна ETH почала підніматися, і це створює відчуття, що її почали критикувати. Я також вірю, що в цьому циклі ефіріум, ймовірно, зможе побити свій попередній рекорд.
Але що ж сталося з ефіріумом? Чому цей цикл зовсім не встигає за ритмом біткоїна?
Чи дійсно ефіріум показує ознаки занепаду? Чи неможливо відтворити колишню славу?
Чи відбудеться новий раунд інновацій у парадигмі криптоіндустрії на екосистемі ефіріуму?
Ця стаття поверне вас до початку криптоіндустрії — біткоїна, щоб переосмислити ефіріум і всю галузь, а також дослідити, де можуть бути шляхи відновлення життєздатності криптоіндустрії?
Перше, втеча від інерції ефіріуму
По-перше, ніхто не може повністю заперечити ефіріум!
Ефіріум має свою цінність і новаторське значення, смарт-контракти дійсно відкрили нову сторінку для всієї криптоіндустрії. Принаймні до народження ефіріуму більшість проектів криптоіндустрії були просто невдалими імітаціями біткоїна. Просто модифікація коду біткоїна з кількома простими параметрами, перетворюючи його на біткоїн з більшими блоками, швидшим біткоїном, біткоїном з кращою конфіденційністю тощо. Це в основному просто прості копії біткоїна; концепція альткойнів охоплює всі проекти криптоіндустрії до народження ефіріуму.
Після виникнення ефіріуму вся криптоіндустрія потрапила в хвилю клонування ефіріуму, з 2015 року до сьогодні виникло безліч так званих публічних блокчейн-мереж, більша блокчейн-мережа ефіріум, швидша ефіріум, ефіріум з кращою продуктивністю (включаючи Layer2) тощо.
Крім того, так звані екосистеми кожної публічної блокчейн-мережі в основному копіюють модель ефіріуму, включаючи DeFi, GameFi, різні L2, модульність тощо. Зараз роздрібні інвестори вже знечулені від безлічі хитромудрих та різноманітних наративних концепцій, тому вони просто нічому не вірять і грають лише в найпростіші та найгрубіші меми, хоча всі знають, що це не триватиме довго, але принаймні можна отримати задоволення!
Без інновацій, без життєздатності, консенсус розпорошений, зомбі панують, вся галузь пронизана атмосферою апокаліпсису, де не видно надії!
Чи є майбутнє у криптоіндустрії?
Але коли ви повертаєтеся до біткоїна, він залишається на вершині і знову б'є рекорди, здається, зовсім не піддаючись цьому всьому!
Ми не можемо не задуматися, чи не потрапила вся галузь у "інерцію ефіріуму" занадто довго, що ми повністю ігноруємо біткоїн!
Зрештою, ефіріум виник з натхнення біткоїном, походить з біткоїн-спільноти. Ефіріум — це спосіб інтерпретації біткоїна, але вся галузь сприйняла модель ефіріуму як єдину.
Якщо ви хочете знайти причини проблем ефіріуму та якщо ви хочете знову знайти нові можливості для інновацій у парадигмі, вам потрібно повернутися до біткоїна, знову зрозуміти біткоїн, знову знайти джерела інновацій у біткоїні, як це було на початку народження ефіріуму!
Давайте разом на деякий час втечемо від інерції ефіріуму і повернемося до біткоїна для роздумів!
Друге, механічний консенсус і соціальний консенсус
Існує багато способів інтерпретувати біткоїн, але сьогодні ми обговорюємо ефіріум та біткоїн, які обидва належать до категорії публічних блокчейн-мереж. Говорячи про публічні блокчейн-мережі, механізм консенсусу — це невід'ємна тема!
Так звана публічна блокчейн-мережа — це публічна блокчейн-мережа, яка належить кому? Групі людей, що беруть участь у консенсусі. Публічна блокчейн-мережа повинна покладатися на консенсус для свого функціонування, без консенсусу немає публічної блокчейн-мережі. Отже, якщо говорити про публічну блокчейн-мережу, не згадуючи консенсус, це буде пусте говоріння!
Консенсус публічної блокчейн-мережі поділяється на механічний консенсус і соціальний консенсус.
Суть публічної блокчейн-мережі полягає в тому, щоб покладатися на механічний консенсус для постійного формування соціального консенсусу децентралізованої системи. (Скажу в дужках, Layer2 не є публічною блокчейн-мережею, Layer2 може працювати лише з одним послідовним вузлом, Layer2 сама по собі не має механізму консенсусу. Layer2 не має механічного консенсусу, лише соціальний консенсус, тому цінність Layer2 не має підтримки механічного консенсусу. На даний момент більшість проектів не мають ні механічного консенсусу, ні соціального консенсусу, що є основною причиною невдачі проектів)
Так званий механічний консенсус — це механізм консенсусу, до якого може справедливо долучитися кожен, наприклад, механізм PoW, спосіб участі в механічному консенсусі — це обчислювальна потужність, чим більша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус; так званий соціальний консенсус — це екосистема, вплив навколо публічної блокчейн-мережі, включаючи дані про застосунки на ланцюгу, користувачів тощо, які врешті-решт відображаються в ціні монети.
Учасники механічного консенсусу є першими інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічної блокчейн-мережі.
Запуск та функціонування публічної блокчейн-мережі повністю залежить від учасників механічного консенсусу. Учасники механічного консенсусу вкладають величезні витрати (обчислювальні потужності та енергію) у публічну блокчейн-мережу, тому лише учасники механічного консенсусу мають первісну мотивацію для просування розвитку екосистеми публічної блокчейн-мережі, оскільки вони є першими інвесторами та першими вигодонабувачами. Отже, щоб допомогти публічній блокчейн-мережі здобути більший соціальний консенсус, учасники механічного консенсусу продовжать сприяти розвитку екосистеми публічної блокчейн-мережі, в той час як розробники застосувань, що приваблюються екосистемою публічної блокчейн-мережі, в основному є мобільними, вони не прив'язані до інтересів публічної блокчейн-мережі так глибоко (якщо лише вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу).
Це також пояснює, чому ранні рушії екосистеми біткоїна в основному походять з групи майнерів. Багато провідних застосувань на ланцюгу ефіріуму вибрали незалежний шлях, такі як Uniswap та інші.
Отже, коли ціна монети публічної блокчейн-мережі починає слабшати, це означає, що соціальний консенсус послаблюється, а більш глибокою причиною є послаблення механічного консенсусу, або ж дезінтеграція людей, які беруть участь у механічному консенсусі.
Отже, давайте порівняємо біткоїн та ефіріум з точки зору "консенсусу".
Третє, повернення до консенсусу біткоїна, переосмислення ефіріуму та галузі
Механічний консенсус біткоїна є динамічною змагальною моделлю.
Механічний консенсус ефіріуму — це статична модель фіксованого доходу!
Щоб отримати право на створення блоку, біткоїн-майнер кожен вузол повинен вкласти однакову обчислювальну потужність та енергію в один і той же часовий проміжок для змагання, але врешті-решт мережа вибере лише один вузол для створення блоку, тоді як усі витрати "допоміжних вузлів" залишаються величезною надлишковою вартістю, що прикріплюється до вартості біткоїна.
Простими словами, фактичні витрати на створення кожного біткоїна в мережі біткоїн значно перевищують витрати окремого вузла, який створює блок. Це спосіб створення, що вимагає всієї витрати "допоміжних вузлів". Отже, біткоїн-майнери, щоб покрити величезні витрати, продовжують брати участь у змаганні за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку. Це причина, чому консенсус мережі біткоїн постійно зростає.
Отже, фактичні витрати на консенсус у мережі біткоїн значно перевищують поточну загальну ринкову вартість біткоїна. Можливо, цей теоретичний розрив становить 10 000 разів, якщо ми врахуємо середню історичну кількість 10 000 майнінгових вузлів біткоїна. Але на даний момент активних майнінгових пулів в мережі біткоїн приблизно 100, якщо ми розглянемо пул як загальний вузол, то цей розрив вартісних витрат приблизно становить 100 разів.
Це те, що механізм динамічного змагання PoW біткоїна надає біткоїну консенсусну безпеку, тому консенсусна безпека біткоїна є практично незмірною за своєю силою!
У той час як механізм PoS ефіріуму є статичною моделлю фіксованого доходу, фактичні витрати ETH, які можна отримати, є статичним фіксованим доходом, який наразі стабільно тримається на рівні приблизно 5%. Отже, учасники консенсусу ETH не потребують змагань, не потребують додаткових витрат на надлишкові витрати, вони лише потребують рахунків, щоб взяти участь у розподілі вигод без необхідності вкладати додаткові витрати. Це також стало так званою "перевагою" механізму PoS, яку ефіріум просував на початку, що не викликає витрат енергії. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі ефіріуму. Оскільки не було витрат на надлишкові ресурси, фактичні витрати на консенсус ефіріуму знизилися, отже, цінність консенсусу мережі ефіріуму також знизилася!
Отже, коли порівнювати механізм PoW біткоїна з механізмом PoS ефіріуму, ви виявите, що витрати на консенсус мережі біткоїн практично непідраховувані, оскільки постійно вносяться обчислювальні потужності та енергія, а його консенсус не має обмежень. В той час як консенсус ефіріуму обмежений, його можна розрахувати, ставка стейкінгу ETH — це максимальна межа консенсусу ефіріуму.
Таким чином, на рівні механічного консенсусу механічний консенсус біткоїна є сильнішим, ніж у ефіріуму, що додатково впливає на різницю в соціальному консенсусі та, врешті-решт, безпосередньо відображається в ціні монети.
Більше того, якщо подивитися на механізм PoW біткоїна з точки зору фізики (термодинаміки), ми виявимо, що механізм PoW сприяє тому, щоб біткоїн став системою зниження ентропії, що є фізичним принципом, який забезпечує постійну життєздатність і енергію мережі біткоїн.
З точки зору термодинаміки, всі речі у Всесвіті рухаються до збільшення ентропії, тобто від порядку до безладу, від системи до хаосу, врешті-решт до зникнення!
Але є лише один виняток — це життя!
Життя живиться негативною ентропією — Шредінгер.
Так звана негативна ентропія — це зовнішня енергія, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладу до порядку. Життя полягає в перетворенні негативної ентропії на порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.
Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і життя, формуючи зменшення ентропії, викидає в зовнішній космос подвоєну кількість збільшення ентропії, тому для Всесвіту це все ще є збільшенням ентропії.
Механізм PoW біткоїна дозволяє групі хаотичних візантійських вузлів всередині мережі шляхом постійного споживання обчислювальної потужності та енергії розрахувати рішення, в результаті чого вузол, що виконує розрахунки найшвидше, отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють і досягають консенсусу, зрештою безладна мережа досягає узгодженості і формує порядок, створюючи систему зниження ентропії, тобто живий організм!
Таким чином, у біткоїні, як живому організмі, обчислювальна потужність та енергія, що надходять ззовні, є "негативною ентропією", що допомагає хаотичним і безладним вузлам у мережі біткоїна досягати консенсусу та узгодженості, створюючи систему зниження ентропії. Отже, механізм PoW є травною системою цього живого організму, майнери надають "негативну ентропію", в результаті чого біткоїн як живий організм досягає успіху!
Це фізичний принцип, який дозволяє біткоїну постійно зростати та розвиватися.
Отже, давайте поглянемо на ефіріум:
Ефіріум на початку також використовував механізм PoW і працював більше семи років. Ці сім років також стали періодом стрімкого розвитку ефіріуму. До вересня 2022 року ефіріум офіційно перейшов з механізму PoW на PoS, і все тихо змінилося.
Видалення механізму PoW призвело до того, що ефіріум втратив зовнішнє введення обчислювальної потужності та енергії, і, отже, втратив здатність постійно споживати "негативну ентропію", подібно до живої істоти, яка позбулася шлунка, але не знайшла альтернативу, хоча в короткостроковій перспективі досягла зменшення ваги, відсутність постійної здатності до харчування майже неминуче призведе до занепаду.
Дехто каже, що причина слабкої ціни ефіріуму полягає в нестачі інновацій в екосистемі, відсутності постійного приросту застосувань та користувачів на ланцюгу. Отже, яка більш глибока причина цих обставин?
Як ми вже говорили раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екосистема, застосунки, користувачі, ціна монети — це все прояви соціального консенсусу, сутність ослаблення соціального консенсусу полягає в тому, що механічний консенсус став слабшим.
Чому механічний консенсус ефіріуму послабився?
Механізм PoS є статичною моделлю фіксованого доходу, що не має конкуренції за обчислювальну потужність та енергію, не може утворити надлишкові витрати, що в свою чергу послаблює механічний консенсус; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може зменшити тенденцію до зростання ентропії в системі; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті залишаються багатими, а класи стають закостенілими, коли класи стають закостенілими, це призводить до нестачі інновацій та життєздатності в спільноті, в результаті чого ці можливості виходять за межі та створюють інші конкурентні продукти.
Цей ряд показників свідчить про слабкість соціальних показників консенсусу, таких як екосистема ефіріуму, застосунки, користувачі та ціна монети! Навіть якщо можна примусово підвищити ціну монети, щоб покращити соціальний консенсус, фізичні принципи не можуть бути порушені.
Ефіріум дійсно показує ознаки занепаду, ця хвиля циклів відстає від біткоїна на кожному кроці, це найреальніший результат! І наступний цикл, безумовно, призведе до ще більшої відстані!
Якщо з ефіріумом так, то інші публічні блокчейн-мережі, що імітують ефіріум, також неминуче зустрінуть занепад! Криптоіндустрія досягла такого стану, можна сказати, що успіхи і невдачі пов'язані з ефіріумом! Це, мабуть, те, з чим стикається будь-яка галузь у процесі розвитку.
Але можливості часто виникають саме в цей момент!
Більші можливості в криптоіндустрії, безсумнівно, не знаходяться в існуючій моделі ефіріуму, потрібно втекти від "інерції ефіріуму" і повернутися до первинного контексту цієї галузі, повернутися до початку цієї індустрії, щоб знайти відповіді!
Четверте, повернення до консенсусу біткоїна, відкриття безмежних скарбів біткоїна
Повернення до біткоїна для нових інновацій — це не лише проблема галузі, але й тривалий проект. Можливо, в короткостроковій перспективі нам буде важко досягти прориву. Але коли ми почнемо ламати міф про ефіріум і повернемося до біткоїна для переосмислення, ми можемо виявити більше прихованих деталей, які ніколи раніше не помічали, окрім "консенсусу" та інших деталей.
Ці деталі надають нам надію на нову інновацію в парадигмі на основі біткоїна!
Наприклад, на перший погляд, всі вважають, що в обробці транзакцій ефіріум буде більш ефективним, ніж біткоїн. Але насправді це не так.
Модель UTXO біткоїна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, і не потребує єдиного світового стану для оновлення. Більш того, біткоїн фактично не має концепції рахунків; баланс біткоїнів, що показується на адресі користувача, насправді представляє загальну суму UTXO, якою користувач може керувати за допомогою своїх приватних ключів.
Модель UTXO під час обробки транзакцій діє так, як у реальному торговельному середовищі, будь-яка пара учасників транзакції може часто здійснювати угоди, маючи різні номінали "UXTO" готівки, і стан транзакції однієї пари не вплине на прогрес транзакції другої пари, оскільки UTXO можуть незалежно змінювати стан без необхідності єдиного центрального дерева стану для внесення змін.
Ефіріум використовує традиційну модель рахунків, тобто традиційну модель банківських рахунків. Модель рахунків, обробляючи транзакції, покладається на єдине глобальне дерево стану для проведення обчислень балансу для кожної транзакції, що стосується адреси, тому кожен раз, коли стан транзакції змінюється, потрібно завершити зміни, перш ніж перейти до наступної транзакції, інакше можуть виникнути проблеми, такі як подвійне витрачання або неможливість виконати транзакцію. Тому модель рахунків може виконувати лише послідовну обробку.
Простими словами, модель рахунків ефіріуму потребує централізованого світового дерева стану для обробки транзакцій, щоб змінити стан усіх рахунків, хоча це дерево стану керується децентралізованим механізмом. Однак через потребу в центрі для обробки та проведення глобальних змін стану важко реалізувати паралельні транзакції та більш гнучкі моделі транзакцій.
Ми ще не виявили багато деталей біткоїна.
Щодо "можливості паралельної обробки змін стану", модель UTXO біткоїна на порядок перевершує модель рахунків ефіріуму. Більше того, здатність UTXO до паралельної обробки і незалежних змін стану може бути розширена до будь-яких речей, які вимагають незалежних змін стану та паралельної обробки, тобто UTXO може відображати не лише стани транзакцій біткоїна, але й інші зміни стану, наприклад, зміни стану ринку прогнозів, зміни стану безпеки AI тощо.
Оскільки можливість паралельної обробки стану біткоїна захищена найбільшим механічним консенсусом — консенсусом біткоїна, це робить мережу біткоїна унікальною та незамінною. Спільна безпека консенсусу біткоїна + паралельні зміни стану UTXO можуть вивільнити безмежну енергію. Це деталі, які багато людей раніше не помічали. Звичайно, ми раді, що вже бачимо, як підприємці в екосистемі біткоїна починають рухатися в цьому напрямку, наприклад, рішення BitVM на основі клієнтської перевірки та моделі UTXO; а також команда BEVM, яка нещодавно оголосила про відмову від біткоїн Layer2, повністю перейшла на "спільну безпеку консенсусу біткоїна + паралельні зміни стану UTXO".
Коли ми змінюємо підхід, ми виявляємо, що безмежний скарб біткоїна розроблений і застосований лише на 1%.
Підсумок:
Коли ми починаємо виходити з інерції ефіріуму, щоб поглянути на всю галузь, ми можемо прямо зіткнутися з деякими питаннями, які раніше боялися ставити. Коли ми знову повертаємося до біткоїна для роздумів, ми можемо черпати безмежне натхнення та інноваційні напрямки з біткоїна. Народження ефіріуму — це всього лише абстрактне мислення та інтерпретація біткоїна, а пізні підприємці відмовилися від роздумів і повністю скопіювали модель ефіріуму, що є причиною поступового відсутності стійких інновацій і життєздатності в цій галузі.
Звичайно, ми бачимо, що деякі команди починають повертатися до біткоїна і переосмислювати його, наприклад, спільна безпека консенсусу біткоїна + паралельні зміни стану UTXO — це дуже перспективний напрямок для стартапу.
Справжня інновація в парадигмі не є простою імітацією, а має на меті абстрагуватися від основних принципів. Парова машина, створена Ваттом, не стала безпосередньою причиною промислової революції, а хтось узагальнив наукові принципи, що стоять за паровою машиною (закони термодинаміки), що й стало причиною революції в науковій парадигмі.
Якщо Сатоші Накамото був Ваттом, а біткоїн — паровою машиною, то за ці 16 років криптоіндустрії більшість людей просто імітували біткоїн, створюючи безліч різних функціональних, різноманітних "парових машин", але мало хто задумувався і абстрагувався від наукових принципів, що лежать в основі біткоїна, в результаті чого ця індустрія досі не викликала справжню революцію в парадигмі біткоїна.
Звичайно, ми вже бачимо, що команди починають думати в цьому напрямку, це світанок для галузі, нам потрібно більше людей, щоб приєднатися і разом просувати революцію в парадигмі біткоїна!
Ця стаття в основному базується на навчальних обміні в спільноті "Університет Сатоші" (Twitter ID: @ZhongbcDX_1028), я довгий час активно спілкуюся в "Університеті Сатоші" з багатьма OG біткоїна та ентузіастами, вивчаючи біткоїн і обговорюючи можливості розвитку криптоіндустрії.
