Ілон Маск нещодавно підкреслив, що всі державні витрати в кінцевому підсумку фінансуються платниками податків, або через прямі податки на прибуток, або через непрямі наслідки інфляції. Зауваження Маска були відповіддю засновнику Dogecoin Біллі Маркусу, який попередив про надмірні витрати уряду, посилаючись на річну перевитрату в розмірі 2 трильйонів доларів протягом восьми років поспіль. Маск визнав високу вартість фіскальної практики Вашингтона та припустив необхідність реформ.
У несподіваний крок Маск разом із інвестором у біотехнології Вівеком Рамасвамі очолить нещодавно запропонований Департамент ефективності уряду (D.O.G.E) при адміністрації Дональда Трампа. Однак реалізація амбітного бачення Маска щодо скорочення державних витрат на 2 трильйони доларів є серйозною проблемою з огляду на склад федерального бюджету США.
Ключові виклики в скороченні бюджету:
1. Виплати за національним боргом: З 880 мільярдами доларів, виділеними на виплати відсотків (13% федерального бюджету), ці витрати є неминучими, якщо уряд не оголосить дефолт.
2. Соціальне забезпечення: 22% бюджету або 1,46 трлн доларів, соціальне забезпечення є політично чутливою областю, що робить значні скорочення малоймовірними.
3. Medicare та обов'язкові витрати: Ці життєво важливі програми споживають значну частину федеральних ресурсів, залишаючи мало простору для скорочень.
4. Дискреційні витрати: Складали лише 25% федерального бюджету (1,7 трлн доларів у 2023 році), дискреційні витрати в основному виділені на оборону (874 мільярди доларів). Залишкові кошти підтримують життєво важливі сектори, такі як освіта, транспорт і безпека нації. Повне скасування дискреційних витрат все ще не досягне цілі Маска в 2 трильйони доларів.
Запропоновані рішення та перешкоди:
Маск і Трамп натякнули на зменшення неефективності та ліквідацію непотрібних урядових проектів. Нещодавно Трамп заявив, що ліквідація витрат могла б заощадити "принаймні 2 трильйони доларів". Однак економісти скептично ставляться до цих розрахунків, зазначаючи, що бюрократична неефективність та закріплені програми роблять такі скорочення нереалістичними в короткостроковій перспективі.
Ширша фіскальна програма Трампа, здається, суперечить запропонованим скороченням Маска. Плани щодо збільшення військових витрат, включаючи ініціативу з протиповітряної оборони, та покращення пільг соціального забезпечення, ймовірно, призведуть до збільшення витрат, а не їх зменшення.
Політичні наслідки:
Очікується, що зусилля щодо впровадження масштабних скорочень бюджету зіштовхнуться з істотним опором. У 2022 році республіканські законодавці зіткнулися через запропоноване скорочення витрат на 130 мільярдів доларів. Досягнення скорочення на 2 трильйони доларів, ймовірно, загострить внутрішньопартійні розбіжності, ще більше ускладнюючи амбітний графік Маска.
На завершення, хоча заклик Маска до фіскальної реформи відгукується на занепокоєння з приводу надмірних витрат уряду, досягнення таких трансформаційних скорочень вимагатиме подолання складних політичних, економічних та інституційних бар'єрів.