Розкриття інформації: погляди та думки, висловлені тут, належать виключно автору та не представляють погляди та думки редакції crypto.news.

Чесність виборів була суперечливим питанням напередодні президентських перегонів у 2024 році, але цього не повинно було бути. Оскільки президентські вибори в Сполучених Штатах позаду, зараз настав час подумати про системи, які ми використовуємо для голосування по всій країні, щоб мінімізувати будь-який майбутній скептицизм щодо чесності виборів — незалежно від того, виходить він з правого чи лівого боку. 

Вам також може сподобатися: Що означає перемога Трампа на виборах президента США для криптовалют | Думка

За даними Gallup, відсоток американців, які кажуть, що вони «зовсім не впевнені» в тому, що голоси були точно подані та підраховані на президентських виборах, зріс з 6% у 2004 році до 19% сьогодні. Це значною мірою пояснюється тим, що довіра республіканців до президентських виборів впала на 16 пунктів з 2020 року, тоді як довіра демократів до тих самих виборів залишається високою: близько 84% відчувають себе «дуже/дещо впевнено». 

Давайте на мить відкинемо причини цієї невідповідності між партіями. Той факт, що 19% американських виборців зовсім не впевнені в тому, як відбувається голосування під час президентських виборів, є справжньою проблемою. Незалежно від того, чи йдеться про те, що люди голосують кілька разів за допомогою бюлетенів для голосування поштою, виборчі машини вразливі до хакерів (перегляньте документальний фільм HBO «Ланцюг вбивств»), голосування мертвих людей або звичайна тактика залякування виборців, існує низка векторів атак, якими можна скористатися. в сьогоднішній системі, незалежно від партійної приналежності.

В інших частинах світу, як-от на Тайвані, голосування відбувається в один день із використанням паперових бюлетенів, які одразу підраховуються вручну на відкритому повітрі, тож результати можна підвести за шість годин. Тим часом у Сполучених Штатах ми звикли до думки, що для таких штатів, як Джорджія чи Пенсільванія, прийнятно витрачати кілька днів на підрахунок голосів. Ми сподіваємося, що наші вибори є вирішальними, щоб ми могли жити далі, але іноді вони зводяться до десятків тисяч голосів у ключових штатах, що змінюються (як у 2020 році). Якщо Тайвань може послідовно визначити, хто виграв вибори менш ніж за день, чому ми не можемо?

Блокчейн - це рішення

Багато правих закликають повернутися до паперових бюлетенів, обмеженого відкріпного голосування/голосування поштою та загальнонаціонального посвідчення особи виборця. Демократи переважно проти цього. Але що, якби був спосіб покращити чесність виборів за допомогою менш поляризаційного методу, як-от блокчейн, перевірений доказами з нульовим знанням? Як би це виглядало на практиці?

Якщо ви розгортаєте контракт з голосуванням у ланцюжку, дійсність транзакцій, що відбуваються в цьому контракті, спочатку має бути узгоджена всіма учасниками перевірки ланцюга блоків. Це буде не просто група працівників виборчих дільниць і офіційних осіб, які займаються виборами; це повинні бути всі валідатори. 

Що це дозволить? Теоретично, за допомогою верифікованої системи голосування блокчейну ви зможете налаштувати її так, щоб люди могли голосувати віддалено за допомогою мобільного пристрою або ПК. У штатах, де є ідентифікатор виборця, ви можете фактично отримати «доказ особистості», прив’язавши свій голос до своєї особи, яку можна перевірити за допомогою чогось схожого на біометричне сканування райдужної оболонки ока Worldcoin. У штатах, де немає посвідчення особи виборця, цей доказ особистості все одно підтверджував би, що ви – та людина, за яку себе видаєте, і ви насправді сидите за своїм комп’ютером у цей момент. 

Завдяки встановленим огорожам ви могли б увійти в систему, щоб проголосувати, і вам дозволили б проголосувати лише один раз, оскільки це пов’язано з вашою конкретною особою. Будь-хто міг проголосувати, не виходячи з дому, без потенційного залякування, з яким він міг би зіткнутися на виборчій дільниці. А на стороні нульових знань можна було б використати докази ZK, щоб побачити, що конкретна особа проголосувала, але не за кого/що вона проголосувала. Криптографія з нульовим знанням дає змогу довести щось правдиве, не розкриваючи базові дані. Це може стати ключовим інгредієнтом у розробці герметичної виборчої системи, заснованої на блокчейні. 

З такою системою голосування потенціал шахрайства був би зведений до мінімуму, оскільки голосування заочно та голосування поштою відбувалося б в електронному вигляді, прив’язане до реальних людей. Це також значно полегшить голосування, тож це може суттєво вплинути на загальну явку. Немає необхідності чекати в черзі та відривати години від робочого дня. Крім того, громадяни Сполучених Штатів в інших країнах, які зазвичай голосували б у відкріпних місцях, могли просто увійти в додаток і проголосувати віддалено. 

Демократи, як правило, відмовляються від ідентифікації виборця на виборах, але перевірена блокчейном система, подібна до цієї, є, мабуть, набагато демократичнішою та доступнішою для виборців у різних ситуаціях, які не дозволяють їм голосувати особисто. А як щодо людей, які мають дітей і не мають автомобіля, які обмежені у своїх можливостях подорожувати? А як бути з районами, де дільниця віддалена від громадського транспорту? 

Цього року Департамент автомобільних транспортних засобів Каліфорнії оцифрував і записав у мережі 42 мільйони прав на транспортні засоби, що дало можливість передавати права власності за лічені хвилини, тоді як раніше на це були потрібні тижні. Власники транспортних засобів зможуть керувати своїми правами в цифровому вигляді за допомогою верифікованих облікових даних і мобільного додатка, схожого на крипто-гаманець. Якщо ми можемо довіряти технології блокчейн для обробки наших записів про власність транспортних засобів, чому б не наші голоси? 

Шлях вперед

У найближчому майбутньому, коли докази з нульовим знанням є всюдисущими, і все робиться онлайн, розумно захотіти, щоб наші системи голосування також були модернізовані таким чином. Навіть на перший погляд, це була б більш демократична система, яка надає доступ виборцям, які мають право голосу, незалежно від їх поточного місцезнаходження, стану здоров’я, сімейного становища, робочих обов’язків чи відстані від виборчої дільниці. Явка різко зросла б. 

Вибори та системи голосування можна значно покращити за допомогою сучасних технологій. Ми можемо зробити це в егалітарний, двопартійний спосіб. Давайте вживемо заходів, щоб вселити більше довіри до наших виборів; американський народ не заслуговує нічого меншого. 

Докладніше: Як криптовалюта виграє голоси людей: уроки виборів у США 2024 року | Думка

Автор: Джон Камардо

Джон Камардо є директором з управління продуктами в Horizen Labs, де він зосереджується на zkVerify, модульному блокчейні для перевірки zk-proof. Захоплюючись zk-технологіями та продуктами, що керуються даними, Джон має понад шість років досвіду роботи в Capital One, де він співпрацював із спеціалістами з обробки даних для розробки інноваційних рішень. Він має ступінь бакалавра з дослідження операцій та інформаційної інженерії Корнельського університету.