TLDR:
Кентуккі веде позов проти SEC у кількох штатах щодо примусового застосування криптовалюти
Позов стверджує, що SEC перевищила межі в регулюванні криптовалютних бірж
Освітній фонд DeFi приєднується до державних AG, щоб кинути виклик авторитету SEC
Позов посилається на основні питання доктрини та аргументи щодо прав держав
Час збігається з очікуваною зміною керівництва SEC під керівництвом Трампа
Коаліція генеральних прокурорів штату на чолі з Kentucky AG Расселом Коулманом подала позов проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у четвер, оскаржуючи повноваження агентства регулювати біржі криптовалют. Судовий позов, до якого приєднався Освітній фонд DeFi, є прямим викликом підходу SEC до правозастосування у сфері цифрових активів.
Позов, поданий до окружного суду США Східного округу Кентуккі, спрямований на те, щоб SEC не вжила примусових заходів проти криптовалютних бірж. Позивачі стверджують, що політика SEC щодо криптовалют є незаконними діями виконавчої влади та порушує Закон про адміністративні процедури.
В основі юридичного виклику лежить фундаментальне питання про те, чи кваліфікуються цифрові активи як інвестиційні контракти згідно з федеральним законодавством про цінні папери. У позові стверджується, що ці цифрові активи слід класифікувати просто як активи, а не цінні папери, які підлягають нагляду SEC.
Генеральний прокурор штату Кентуккі Коулман наголосив на економічних наслідках для жителів свого штату. «Жителі Кентуккі будь-якого віку та походження прагнуть отримати доступ до криптовалют, щоб відстояти свою фінансову свободу та захиститися від історичної інфляції», — заявив Коулман. Він розкритикував підхід нинішньої адміністрації, назвавши його незаконним придушенням криптовалюти.
Освітній фонд DeFi в особі генерального директора Міллера Уайтхауса-Левіна приєднався до судового позову, щоб оскаржити те, що вони вважають регуляторним порушенням. Уайтхаус-Левін підкреслив потенційні переваги DeFi і криптовалюти, включаючи покращену доступність, ефективність і орієнтацію на споживачів у фінансових послугах.
Час судового позову збігається з очікуваними змінами в керівництві SEC. Очікується, що нинішній голова Комітету з цінних паперів та цінних паперів Гері Генслер, призначений за часів адміністрації Байдена, буде замінений під час майбутнього президентства Трампа, причому припущення вказують на більш дружній до галузі підхід до регулювання.
Юридичний виклик спирається на доктрину основних питань, прецедент Верховного суду, який обмежує повноваження федеральних агентств вирішувати основні питання політики без чіткого вказівки Конгресу. Однак інші федеральні суди раніше відхиляли застосування цієї доктрини в справах SEC щодо застосування крипто.
Права держави є ще одним ключовим аргументом у позові. Позивачі стверджують, що регуляторний підхід SEC порушує традиційні повноваження штатів щодо нагляду за галуззю в межах їх юрисдикції.
Раніше в день подачі заяви голова SEC Генслер захистив підхід агентства до регулювання криптовалюти. Він зазначив, що поточна стратегія правозастосування слідує шляху, визначеному його попередником, призначеним Трампом Джеєм Клейтоном, і звернувся до занепокоєння щодо захисту інвесторів на ринку криптовалют.
Відповідь SEC на позов залишилася мінімальною, а речник заявив: «Ми не коментуємо судовий процес. Державні регулятори цінних паперів були сильними партнерами в зусиллях з виявлення та судового переслідування неправомірної поведінки на криптовалютних ринках».
Судовий позов є офіційним викликом ролі федерального уряду в регулюванні криптовалюти. Коулмен сформулював позов як спробу «утримати федеральний уряд від залізання в гаманці жителів Кентуккі».
Позов виникає в період інтенсивної регулятивної діяльності в секторі криптовалют. Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) вжила численні примусові дії проти криптокомпаній і бірж, що призвело до постійних дебатів щодо відповідної нормативної бази для цифрових активів.
Аргументи позивачів зосереджені на технічній класифікації цифрових активів і сфері федеральних регуляторних органів. Вони стверджують, що широке тлумачення SEC своєї юрисдикції перевищує її статутний мандат.
Справа підкреслює складні відносини між державними та федеральними регуляторними органами у сфері криптовалют. Представники штату виступають за більш локальний підхід до нагляду, тоді як федеральні регулятори наголошують на необхідності узгоджених національних стандартів.
Кілька генеральних прокурорів штатів приєдналися до позову, що відображає зростаючу стурбованість державних чиновників щодо участі федерального уряду в регулюванні криптовалюти. Їхня участь припускає ширші питання щодо балансу регуляторних повноважень між державною та федеральною владою.
Повідомлення Кілька штатів подають до суду на SEC через правила обміну криптовалюти вперше з’явилося на Blockonomi.