Ethereum, запущений у 2015 році Віталіком Бутеріним, з тих пір став ключовим гравцем у світі криптовалют. Але що, якби він був створений до біткойна? Чи змінився б ландшафт блокчейну кардинально? Давайте розглянемо п’ять можливих результатів, якби Ethereum з’явився раніше, ніж Bitcoin.
1. Розумні контракти будуть стандартними
Однією з найбільш революційних особливостей Ethereum є його здатність підтримувати смарт-контракти – самовиконувані контракти з умовами, записаними безпосередньо в коді. Якби Ethereum був запущений раніше за біткойн, ми могли б побачити, як світ запровадив децентралізовані програми (dApps) і смарт-контракти як норму набагато раніше. Прості та безпечні однорангові транзакції біткойна, швидше за все, відійшли б на другий план до більш складних, програмованих рішень, потенційно прискоривши розвиток децентралізованих фінансів (DeFi) і підприємств, заснованих на блокчейні, набагато раніше.
2. Біткойн міг бути рівнем смарт-контракту
Якби Ethereum був запущений першим, роль біткойна в екосистемі могла б змінитися. Біткойн можна було б позиціонувати як рівень для функціональності смарт-контракту, а не як простий засіб збереження вартості чи засіб обміну. Можливо, розробники створили обхідні шляхи або сайдчейни, щоб дозволити біткойну підтримувати розширені функції, подібні до того, що ми бачимо зараз у Bitcoin Lightning Network або таких проектах, як Rootstock. Сувору простоту біткойна можна було б розглядати як обмеження у світі, де програмовані блокчейни були стандартом.
3. Бум ICO міг відбутися раніше
Представлення Ethereum токенів ERC-20 відкрило шлюзи для початкових пропозицій монет (ICO) – методів збору коштів, які використовували блокчейн Ethereum. Якби Ethereum з’явився раніше за біткойн, ICO могли стати ключовою частиною криптовалютного ландшафту набагато раніше. Інновації навколо токенізованих активів і фандрейзингу на основі блокчейну могли змінити траєкторію венчурного капіталу та фінансування стартапів, сприяючи зростанню децентралізованих проектів задовго до того, як біткойн став масовим впровадженням.
4. Технологія блокчейн, ймовірно, була б зосереджена на децентралізованих програмах (dApps)
У той час як основна увага Bitcoin зосереджена на створенні децентралізованої однорангової грошової системи, екосистема Ethereum була побудована навколо децентралізованих програм (dApps). Якби Ethereum був першим, криптопростір міг би з самого початку зосередитись на створенні dApps із акцентом на децентралізоване управління, фінанси та соціальні мережі. Такі проекти, як Uniswap, MakerDAO та Chainlink, могли з’явитися набагато раніше, прискоривши зростання децентралізованого Інтернету та цифрової економіки.
5. Біткойн міг перетворитися на сховище вартості набагато пізніше
Оскільки Ethereum лідирує в пропонуванні гнучких, програмованих блокчейнів, біткойн, можливо, перетворився на свою нинішню роль засобу збереження вартості лише пізніше в криптовалютному наративі. Наратив цифрового золота для біткойна міг би не закріпитися так швидко, і його потенціал як засобу обміну або альтернативного класу активів міг бути затьмарений універсальністю Ethereum. Розвиток децентралізованих фінансових систем міг змінити імідж біткойна з транзакційної валюти на другорядного гравця, можливо, як форму застави чи безпеки в ширшій децентралізованій економіці.
Висновок: новий ландшафт блокчейну
Якби Ethereum з’явився перед біткойнами, вся екосистема криптовалюти та блокчейну сьогодні була б в іншому місці. Розвиток смарт-контрактів, децентралізованих фінансів і dApps міг зайняти центральне місце, тоді як роль біткойна як безпечного децентралізованого активу могла розвинутися пізніше. По суті, Ethereum заклав би основу для інновацій, які ми бачимо сьогодні, а біткойн міг бути просто частиною великої децентралізованої головоломки.
