Три точки зору на Base: аналітик вторинного ринку, незалежний дослідник, розробник екосистеми
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Я щойно побачив, що TVL Base досяг нових максимумів, вже 1.7 мільярда, тому я вважаю, що сьогодні говорити про це досить своєчасно, щоб побачити, чи можемо ми знайти нову Alpha. Раніше я звернув увагу на Base, тому що в нашій команді є два колеги в Нью-Йорку, які можуть більше відчути. Вони досить рано виявили Degen, і тоді також говорили зі мною, але фондам важко купувати, тому що ми не можемо написати мемо, не можемо сказати LP, що у нього хороша спільнота, що це класний мем, тому ми просто пропустили. Сьогодні ми запросили трьох учасників, щоб обговорити Base з трьох різних точок зору, професор Цзян, який займається дослідженнями і дуже рано виявив Alpha Base. Лян - з точки зору розробника, який дивиться на Base. А Мінта, яка з нами в фонді, разом зі мною дивиться на вторинний ринок, вона, можливо, більше з торгової точки зору. Таким чином, наш сьогоднішній склад виглядає так.
Перше питання, Minta, спочатку розкажіть усім про поточну ситуацію з даними Base.
Minta (Twitter@minta 0103)
Base з початку березня швидко зріс, з 400 мільйонів до 1.8 мільярда, збільшившись у 4.5 рази. Протягом останніх кількох тижнів активні користувачі залишалися на рівні понад 140 тисяч. Загальна кількість користувачів перевищила 900 тисяч, а загальний дохід наближається до 60 мільйонів.
Водночас, DEGEN, Friend.tech та Farcaster такі феноменальні продукти з'явилися в мережі Base, зараз, коли говорять про екосистему Base, ринок часто вважає її лідером у соціальному сегменті. І, крім стократного Degen, нещодавно в екосистемі Base також з'явилася низка десятків кратних токенів, таких як Brett, маленькі блакитні люди Normilo, Mog тощо. Сьогодні Bankless написав статтю, обговорюючи, чи є екосистема Base більш імовірною наступною центром створення мемів порівняно з екосистемою Solana.
Окрім мемів, в екосистемі Base за останні два місяці також кілька золотих собак, таких як Aero, Extra Finance, Equalizer Dex тощо. $Aero та $Equal за останній квартал мали дохід більше ніж у 6 разів.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Запросимо наших двох інших учасників поділитися, як вони звернули увагу на Base, а також з їхньої точки зору, як Base піднявся, які ключові моменти він зробив правильно?
Xin (Twitter@xingpt)
Насправді я не був одним з перших, хто звернув увагу на екосистему Base, я виявив її під час запуску onchain summer (минулого літа), тому що тоді вважав, що запуск ланцюга Coinbase - це досить велика новина, і у мене є друг, який працює інженером на ланцюзі Base, тому я поговорив з ним про технічні аспекти Base, вони зробили деякі покращення на основі OP Stack, провели оптимізацію продуктивності.
Я вважаю, що одним з найбільших досягнень є те, що вони не акцентують увагу на DeFi, або ж, в порівнянні з більшістю публічних блокчейнів, їхня команда дуже любить мистецтво або гуманітарні речі, тому залучають багато людей, які не є спекулянтами, або ж не орієнтовані на прибуток. Вони не те, щоб кожен день гналися за різними «собачками», в основному їх приваблює атмосфера розробки або атмосфера спільноти, це, я вважаю, досить унікально. Тому я стежу за Base, а також граю в соціальні мережі в екосистемі або нові продукти. Друга причина в тому, що я досить оптимістично ставлюся до соціальних напрямків, хоча вважаю, що цей напрямок поки не досягнув тих очікувань, які я хотів, але Farcaster, як лідер, принаймні зібрав багато основних гравців. Додайте до цього VC, як Paradigm, які формують, я вважаю, найперших користувачів Farcaster. Це я вважаю тим, що іншим соціальним проектам дійсно важко буде скопіювати.
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Професор Цзян, насправді, охопив це дуже всебічно. Я лише додам, що з точки зору розробника екосистеми Farcaster. Насправді, коли Base тільки з'явилася, враження у всіх, насправді, було подібним до того, що сказав професор Цзян, що біржа випустила цей ланцюг, безумовно, є якісь пов'язані з біржею вигоди, так як це було при виході BSC. Насправді, це не від технічного рівня, більше від загального зв'язку з сильним користувацьким базою біржі, а також шляхом внесення коштів, тому всі природно приділяли велику увагу ланцюгу Base. Але насправді, з того, як вона розвивалася, це в значній мірі відобразило, що в північній Америці, де є лише користувачі Coinbase.
Він на початку не створював особливо мемного продукту чи проекту. Це дуже схоже на Coinbase, вони будуть більш консервативними в плані вибору токенів, це, безумовно, має відношення до їхнього американського регуляторного фону. Цей ланцюг Base насправді все ще тісно пов'язаний з Coinbase, включаючи попередні фінансові звіти Coinbase, які також згадували про цей ланцюг Base, тому я не впевнений, чи є це окремим суб'єктом, але, напевно, все ще дуже тісно пов'язане, не в такому стані, коли регулятори можуть ізолювати його.
Але я помітив, що Base насправді спочатку викликав у мене деяке розчарування. Тому що з моменту on-chain summer, він дійсно не мав такого багатого екосистеми, як інші Layer 1 і Layer 2, наприклад, ви повинні мати цей токен launchpad, різні великі пакети DeFi, які включають позики та Perps все разом, має бути різноманітність Ponzi-ігор, насправді це дуже нагадує Blast.
Base насправді спочатку в onchain summer більше тяжів до NFT, до культури, ці речі насправді дуже схожі на Zora, де багато таких рідних художників, багато речей, пов'язаних із культурними або пам'ятними атрибутами. Для цих людей цей NFT mint більше є формою споживання, як колекціонування марок, пляшкових кришок або в пам'ятних цілях, спекулятивні мотиви відносно слабкі. Через деякий час здається, що його гучність сильно зменшилася, абсолютно не відповідала первісним очікуванням від BSC.
Але потім я звернув увагу, що це те, що я зараз глибоко розумію, що справжня сила Base полягає в його глибокій прив'язці до Farcaster. Тому що, виходячи за межі Base і Farcaster, на мою думку, всі ці Layer 1 або Layer 2 стикаються з досить великою проблемою в тому, що вони самі по собі не мають так званої платформної привабливості, або ж привабливість платформи часто походить з її фінансових властивостей. Це можна побачити, якщо виміряти Layer 1/Layer 2 за допомогою матриці, на якій всі зазвичай зосереджуються на TVL. Цей ланцюг має дуже високий TVL, і ми вважаємо, що це досить вражаюче. А звичайні дані про активність щодня та щомісяця на традиційних платформах Web2 часто не підходять для публічних блокчейнів.
Це насправді відображає один момент, що екосистема та система блокчейну самі по собі не мають багатого облікового запису. Всі використовують ці неуправляючі гаманці. Для розробників дуже важко легко дістатися до цих користувачів. У вас є ланцюг з 10 тисячами активних користувачів чи ланцюг з 100 тисячами активних користувачів, як розробник, я все ще повинен йти в Twitter, Discord, щоб залучити людей, це завжди існуюча ситуація, і це також причина, чому всі дуже залежать від явища крипто Twitter.
Але Farcaster, насправді, завдяки глибокій прив'язці до Base, певною мірою покращив цю ситуацію. Тобто, якщо ви хочете дістатися до користувачів на Base, насправді дуже хороша стратегія виходу на ринок - це йти до Farcaster. І якщо ми подивимося на дані, ми також можемо побачити, що значна частина обсягу угод на всьому Base насправді походить саме від Farcaster, що є справді вбивчим (додатком) характером.
Причин цьому багато, простіше кажучи, як сказав професор Цзян, це Coinbase Mafia, Дан і Джессі, які раніше були колегами, включаючи Лінду Сьє, вони всі були знайомі ще в 2017-2018 роках. Включаючи недавній Farcon на початку травня, Джессі також задіяв команду Base для глибокої підтримки, щоб бути на виду, бути соціальними. Тому це дуже унікально, і вплив та особливості, що це приносить, я вважаю, є дуже глибокими. Тому що Layer 2 або Rollup наразі дуже однорідні, випустити 100 ланцюгів насправді дуже важко виділитися. В цих умовах Base з активними користувачами всередині всього протоколу Farcaster є дійсно особливим моментом.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Чи буде політика екосистеми Farcaster і Base відрізнятися від інших публічних блокчейнів?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Base порівняно з іншими публічними блокчейнами, які безпосередньо надають гранти, насправді надають дуже мало підтримки, це, безумовно, викликало певні нарікання у розробників. Наприклад, Farcaster не потрібно згадувати про останній раунд, насправді в попередньому раунді він мав 30 мільйонів, команда складалася лише з кількох людей, також не мали проблем з фінансами. Але ми, сім-вісім розробників клієнтів, коли зібралися разом, вважали, що це надзвичайно несправедливо, що у вас так багато грошей, і ви нічого не даєте на гранти. На щастя, нещодавно вони дали трохи, всі вже зробили щось, а потім вони давали вам трохи в залежності від вашого впливу. Але це насправді як підтримка, що не може врятувати ситуацію. А також Base, він не як інші екосистеми, які просто приходять і дають гранти або велику підтримку, щоб підняти вас, він дивиться на ваш продукт, на те, що ви вже зробили, а потім дає вам деяку підтримку.
Але загалом я вважаю, що Base зробив особливо хорошу справу в тому, що на ранньому етапі він дуже зосередився на будуванні екосистеми, включаючи Farcaster. Перед зростанням у нього повинно було бути 1000-2000 користувачів. З цих 1000-2000 користувачів, на мою думку, близько половини були розробниками, що є дуже хорошим аспектом.
Успішно знайти шлях та методологію Alpha на Base
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Ви на Base насправді знайшли різні Alpha, прибуток міг бути в десятки разів, я хочу дізнатися, як ви в той момент виявили ці цілі? Яка була логіка мислення та маршрути дій?
Xin (Twitter@xingpt)
Я вважаю, що є два моменти. Перший момент дійсно є, Degen також брав участь, але я не отримав, як деякі з учасників, які отримали кілька сотень разів, я насправді просто поставив LP і отримав безкоштовні гроші з аірдропа. Тоді, коли я побачив Degen, я не знав, що він зможе досягти такого успіху. Якщо чесно, спочатку я просто вважав, що канали спільноти дуже цікаві, тому я просто поставив LP, щоб пограти. Тому що раніше монети спільноти не піднімалися, тому не було ніякої можливості, щоб він досяг такого успіху.
Потім були кілька можливостей для збільшення позицій, одна з них - Coinbase оголосила, що планує L3 для Degen, це стало очевидним каталізатором зростання. Потім раніше, я пам'ятаю, коли ринкова вартість зростала з 1 мільярда до 3 мільярдів, був каталізатор - інша програма почала використовувати Degen як свій екосистемний токен, що дозволило йому перейти від community токена Farcaster до токена програми, це дозволило йому зрости з 1 мільярда до 3 мільярдів доларів. Обидва випадки мали можливості для збільшення, але я тоді не збільшував занадто багато, бо дійсно було трохи надто агресивно, лише трохи додав, і тепер ще тримаю.
Другий момент - Mfer, я, можливо, отримав досить високі кратності, тому що рано знайшов, це велика NFT IP, яка потрапила в гору. Третій момент, я вважаю, що слухачі можуть бути ще раніше, ніж я, коли Degen піднявся, почали шукати ті, які мають низьку ліквідність, маленькі капіталізації, а також монети на Zora.
Інші проекти, які я вважаю, все ще є багато помилок, пропущено багато можливостей, як Brett, коли ми тоді побачили, що вважали, що він є хорошим братом PEPE, але тоді була одна заклопотаність, що екосистема Base ще не піднялася, тому, можливо, ми просто купили трохи для захисту, не наважилися сильно інвестувати. Я вважаю, що на екосистемі Base спостерігалася хвиля мемів, і однією з важливих причин є те, що Solana почала відчувати затори, і багато гарячих грошей з Solana перебігли на Base, а потім, коли Solana відновила свою нормальну функцію, багато ентузіазму щодо мемів повернулося.
Нещодавно я відчуваю, що більшість мемів на Base ще не повернулися до високих точок у березні, це мої особисті досвіди з Base. Я вважаю, що важливо рано виявити, якщо ви не виявили рано, якщо зможете швидко збільшити позиції під час його зміни тренду, це також буде більш стабільним вибором, адже не кожен може постійно отримувати високу віддачу.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Є кілька ключових моментів. Перший момент полягає в тому, що коли ми не впевнені в тому, як йдуть справи з токеном, ми можемо фактично спочатку взяти участь без витрат (наприклад, в ролі LP). Другий момент - це ліквідність, коли в екосистемі з'являється більше грошей, насправді подивіться, чи є вже популярні теми, які мають меншу ліквідність, які можна купити. Третій момент, ви говорили про брата PEPE, так? Це пов'язано з популярними токенами, можливо, воно отримає популярність. Я хотів би запитати, чи можете ви навести приклад, кого ви тоді бачили, або де це обговорювалося, і які були підстави для покупки, щоб ви здійснили цю угоду, чи могли б усі поділитися?
Xin (Twitter@xingpt)
Я вважаю, що основним є Twitter гравців екосистеми Farcaster та Base. На Farcaster насправді не так багато спекуляцій, але захоплення Degen досить високе, обговорення про Degen та нові сцени використання стають все більше, наприклад, для винагороди за цікаві коментарі. По-друге, як я вже згадував, Dracula, а також інші проекти, всі використовують Degen як токен проекту. Третій момент - це відчуття спільноти, яке насправді відрізняється від інших проектів. Він не йшов за чисто мемним шляхом, і не є просто VC шляхом, його гроші надходять від деяких спільних проектів та засновників, таких як one confirmation, а також деякі великі V в екосистемі Farcaster, це справляє на мене досить особливе враження. Але я насправді вважаю, що моя позиція в Twitter - купувати не так, як продавати, коли в Twitter заговорять про багато речей, я можу вважати, що це ситуація для продажу.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Я часто переглядаю Twitter, і я бачу, як усі обговорюють певний токен, я також знаю, що цей KOL, можливо, отримував гроші, тобто є певні витрати на просування, тож як ви визначаєте, в якій ситуації слід продавати?
Xin (Twitter@xingpt)
Я ще не знайшов дуже точного способу гри, але маю загальне відчуття, що якщо це, наприклад, маленький KOL, і його аргументи досить вагомі, можливо, у них всього кілька тисяч підписників або навіть кілька сотень, часто в цей момент ймовірність виграшу досить висока. Я готовий купити дещо, або ж спробувати маленьку позицію, але якщо це великий KOL, тоді я, можливо, просто сприймаю це як точку продажу.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Насправді маленькі KOL, можливо, не так сильно впливають, і вони, можливо, серйозно шукають базові речі, правильно?
Xin (Twitter@xingpt)
Так, і це означає, що ніхто не платить йому, чесно кажучи, не так вже й багато платять KOL з кількома сотнями підписників. Тому в цей час, можливо, у нього є щось цікаве, великий KOL, коли закликає, ви не встигнете, багато роботів слідкують за ними, тому, можливо, це краща точка для продажу, або якщо я не сів на цей потяг, тоді я просто не сідаю.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Тож, Лян, з точки зору розробника, як ви збираєте Alpha?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
З цієї точки зору, це більше схоже на те, щоб дивитися на проект, а не на Meme. Тому що, як сказав професор Цзян, Degen насправді не схожий на традиційний Meme coin. Особливо з самого початку цього аірдропу він реалізував багато продуктів, які абсолютно відрізняються від багатьох Memecoins на Solana. Звичайні Memecoins просто вивільняють все одноразово, а потім відразу через цінове відкриття спекулюють. Але Degen насправді спочатку випустив лише невелику частину, потім, можливо, у нього є можливість через аірдроп випустити частки, правила аірдропу також глибоко пов'язані з Farcaster. Деякі активи з особливо сильною прив'язкою до Farcaster, такі як Farcaster OG або активність у спільноті Farcaster, стануть характеристиками для аірдропу. Тож насправді це більше схоже на проект, соціальний токен.
Тому найраніша ідея з приводу Degen була дуже простою. Farcaster, насправді, з точки зору продукту, зазнав величезної трансформації. Тому що ми займаємося соціальним вже близько півтора року, на початку ми займалися децентралізованими даними, це було дуже важко, і потім зрозуміли, що ніхто не використовує продукт децентралізованих даних, цей напрямок фактично або в майнінгу, або в самозадоволенні, немає жодної реальною можливості для впровадження. Потім ми зрозуміли, що соціальний протокол є досить надійною точкою використання децентралізованих даних, і пізніші CyberConnect, Lens та Farcaster насправді всі належать до цієї категорії. Перший клієнт, який ми завершили, насправді підтримував як Farcaster, так і Lens, і позиціонувався як агрегатор. Але потім також виявилося, що ці дві платформи мають великі відмінності.
Насправді всі соціальні протоколи або соціальні продукти можна розглядати з двох точок зору. Це їхня інструментальна природа та їхня спільнотна природа. Так звана інструментальна природа означає, що ви можете використовувати цю річ конкретно, як ваші взаємодії, якою є ваша UI, виглядаєте ви як Twitter чи Reddit? Чи це Discord? Її конкретні функції продукту відрізняються. Спільнотна природа - це те, хто стоїть за цими проектами. Ми знаємо, що Discord має дуже велику геймерську спільноту, а GitHub - це спільнота розробників. Насправді Farcaster і Lens також такі, з точки зору функціональних можливостей продукту, вони досить однорідні, всі мають так звану соціальну графіку, всі мають профілі користувачів, але насправді їхня спільнотна природа дуже різна.
Спільнотна природа Farcaster полягає в тому, що засновник належить до північноамериканських Crypto OG, вийшов з Coinbase, він дуже глибоко контролює та виховує всю спільноту. Ранні користувачі Forecaster були всі з Twitter, яких він запросив один за одним, навіть іноді безпосередньо проводив Zoom-дзвінки, розмовляючи дуже довго, запрошуючи їх. Тому ранні користувачі Farcaster, незалежно від того, чи це будівельники, або VC, або багато людей з північноамериканських крипто-спільнот, вони, насправді, не будуть займатися чимось особливо Ponzi, насправді, більше зосереджуються на якості обговорення. А Lens, то воно виглядає більше як дикий захід, там все приходить, є ті, хто щодня випускає NFT, є ті, хто щодня показує свої проекти, є ті, хто щодня спамить, і велика кількість людей, які займаються безкоштовними пропозиціями, тому його спільнотна природа насправді більш примітивна.
Але висока якість спільноти Farcaster насправді також має свої проблеми, адже вона має певну виключність. Багато китайських користувачів, які заходять, виявляють, що їм нема про що говорити. Якщо ви публікуєте певний контент, іноді це може конфліктувати з спільнотною природою, і вас можуть почати критикувати. Тобто тут насправді існує певна первісна атмосфера відторгнення спекуляцій. Впродовж тривалого часу в Farcaster спільноті було тільки одне місце, де всі говорили про спекуляції, про нові проекти, про «собачках» - це був Degen. Інші лише обговорювали відносно серйозні, чисті теми, але це насправді призводило до внутрішніх конфліктів. Як соціальний протокол, заснований на смарт-контрактах Ethereum, ви використовуєте багато основних криптоінфраструктур та елементів, але одночасно, коли ви намагаєтеся залучити людей, ви робите це надзвичайно чисто. Тому, принаймні, було два провалені проекти Memecoin, один називався point, а інший якось я забув, насправді, вони обидва на початку мали дуже вибуховий ріст.
Токен point - це токен, який розробник просто випустив, він має багато недоліків, таких як висока плата за газ, з самого початку він випустив цей контракт, права на весь випуск повністю були під контролем розробника. Скажімо прямо, він випустив контракт, а потім дав своїм улюбленим друзям кожному можливість використовувати його для ментування величезної кількості. Він просто вважав, що це цікаво, і не говорив, що хочу випустити Memecoin. Але коли він прокинувся, виявив, що в цьому контракті вже було близько 200 тисяч доларів ефіру. І спільнота вже почала шалено створювати групи, просячи його робити щось, почала вимагати від нього, як від проекту. Хоча він насправді не хотів займатися цими речами, звичайно, він також зробив кілька операцій, які відповідали спільноті, наприклад, спалив залишок постачання або спалив свої адміністративні права. Але в принципі це не змінило його наміри не просувати цей проект, і незабаром проект зник. Але фактично у спільноти є величезний попит на Memecoin, і це було повністю вивільнено на першому етапі. На початку було багато учасників спільноти, які дуже любили глибоко залучатися.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Я тут переб'ю, коли Degen тільки з'явився, ви особисто відчували захоплення чи просто сприймали це як звичайну справу? Тому що я вважаю, що іноді, чим більше ви берете участь в екосистемі, тим більше ви відчуваєте певну "дискредитацію"?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Це дійсно так. Тому що розробники Degen, з якими ми знайомі в спільноті, також є розробниками клієнтів. Його домен все ще існує, називається channels.fund. Потім він зайнявся цим мем-проектом, і спільнота підтримала його, тому що, принаймні, знає, що він точно не схилить до обману. Але спочатку всі дійсно думали, чи зможе він досягти такого успіху? Насправді ні, тому я спочатку, принаймні, отримав сім-вісім мільйонів Degen аірдропу, які, можливо, просто продали, продали кілька сотень, а потім повністю викупили на вторинному ринку. Потім виявилося, що ранній аірдроп після великого очищення, спільнота все ще дуже зацікавлена в Memecoin.
І ще один великий відмінник полягає в тому, що майже всі розробники в ранній екосистемі Farcaster вистрибнули і сказали, що ми хочемо успадкувати Degen, включаючи багато проектів, які спочатку купили прямо на вторинному ринку, в цей момент я почав купувати. З одного боку, я хотів підтримати, з іншого боку, я також хотів використовувати це як актив, щоб потім, коли продукти запустяться, займатися маркетингом.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Тож у всіх є потреба в накопиченні та маркетингу? Багато проектів насправді стали основними.
Xin (Twitter@xingpt)
Насправді, якщо ви знайомі з раннім екосистемою розробників Farcaster, майже всі проекти певною мірою інтегрували Degen. Наприклад, Bounty Caster від Лінди Сьє, схожий на продукт, який підтримує користувачів, щоб використовувати Degen як валюту платформи для видачі Bounty. А потім, як Dracula, подібний до Degen, це відео Dapp. Вони також кажуть, що ви можете використовувати Degen для покупки ключа від цього творця. Їхня модель купівлі-продажу ключів насправді дуже схожа на Friend.tech, але в цьому немає великої новизни. Їхня новизна в основному полягає в інтеграції з Farcaster, контент зосереджений на відео, ключ також є простим способом bonding curve. Але вони внесли зміни, сказавши, що ви можете використовувати Degen безпосередньо для покупки ключа у ваших улюблених творців. Тоді кількість власників Degen, мабуть, вже перевищувала десятки тисяч, тому це також була досить хороша стратегія.
А це, з одного боку, також допомогло Degen підняти обсяги. Тому що, підтримуючи Degen у покупках, це фактично вимагало, щоб ви спочатку обміняли ефір на Degen, а потім вже використовували Degen для покупки його ключа, тому тоді це також було досить потужним підйомом.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Я хочу додати одне питання, з вашої точки зору, якщо зосередитися лише на Base, якщо звертати увагу на одну людину або лише дивитися інформацію з одного сайту, що ви б рекомендували?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
З точки зору соціальної сфери, я вважаю, що варто звернути увагу на те, що професор Ло (Twitter@0x luo) робить досить добре. Але, якщо чесно, деякі речі on chain або деякі речі DeFi не є сферами, які я глибоко вивчаю, тому я не можу сказати. Але в цій соціальній частині я вважаю, що професор Ло має дуже глибоке розуміння, і він дуже охоче ділиться, тому я вважаю, що варто звернути увагу на це.
Є ще один сайт, який я вважаю дуже рекомендованим, називається Kiwi News: https://news.kiwistand.com/. Це продукт, який мені і професору Ло дуже подобається. Він дуже схожий на Hacker News. Hacker News, мабуть, знайомий всім, це новинний випуск YC, і якість спільноти дуже висока. Kiwi News насправді є новинним випуском у екосистемі Farcaster, де багато контенту, пов'язаного з Farcaster та Base.
Можливість екосистеми Base, окрім соціального
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Цей етап Alpha ми поки закінчимо, наступне, ми поговоримо про екосистему Base, Minta, спочатку розкажіть про всі частини екосистеми Base та приблизно які дані на даний момент?
Minta (Twitter@minta 0103)
Гаразд, насправді екосистема Base зараз може бути поділена на чотири частини. Перша - це базова інфраструктура, є кілька основних гаманець-інструментів, а також dex тощо. Друга категорія - це рівень застосувань, який насправді можна поділити на два типи: один - соціальні застосування, такі як Farcaster, а інший - багато інструментів або програм, що зараз є в Base, вони насправді розроблені на дружбі Farcaster, і вони також можуть бути незалежними, щоб вийти на користувачів C. Наприклад, зараз ви можете побачити Kiosk, а також Recaster, який сьогодні щойно потрапив до apple store, насправді всі вони з цієї категорії. Ще одним рівнем застосувань будуть ігри в екосистемі Base. Але за даними, в цілому користувачі Base, безумовно, все ще зосереджені в Farcaster та Friend.tech.
А третя категорія - це спільноти, NFT, мистецтво, включаючи меми, які також можна віднести до цієї категорії. І ще одна четверта категорія, яка мене особисто цікавить і може з'явитися в майбутньому, це RWA. На даний момент Base вкладає в деякі речі, але ще не повністю запущені, але я особливо стежу за цим сегментом, є дві причини: одна - це те, що після проходження ETF Ethereum, ця тенденція насправді є позитивною для історії з дотриманням правил. Друга причина полягає в тому, що зараз є багато ігрових RWA, як lingo, а Coinbase також ставить на такі RWA, як midas, включаючи Centrifuge, які також намагаються запустити ринок кредитування RWA на Base. Тому загалом це чотири категорії.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Тож ви більше схиляєтеся до того, що RWA - це наступна можлива точка вибуху?
Minta (Twitter@minta 0103)
Так, це може бути наступною кривою зростання, але чи буде це вибуховою точкою, ще потрібно стежити.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
А які, на вашу думку, інші два учасники вважають наступні напрямки зростання Base? І, можливо, також скажіть, яка ваша приблизна торгова стратегія, або яку частку вашого капіталу ви готові інвестувати в екосистему Base?
Xin (Twitter@xingpt)
Перш ніж я скажу позитивні сторони, я вважаю, що Base є спільнотою з екосистемою, інші публічні блокчейни не дають вам відчути присутність живих людей, в основному це лише air-drop hunter та farmer. Але в екосистемі Base, принаймні на Farcaster, є реальні люди, а також деякі інсайти, включаючи художників. Я вважаю, що ця екосистема, китайська спільнота не є активною, але корейська спільнота, а також британська спільнота, а ще деякі в'єтнамські спільноти, насправді дуже активні, що є дуже вигідним.
Другий момент - це RWA, ця історія, я вважаю, є buy-in, я також сьогодні написав твіт, що тема цього бика - це розповісти гарну американську історію. Американці мають справу з RWA. Тож, безумовно, Base займає частину цього. Але, як тільки Minta тільки що сказала, я поки не можу придумати, хто зможе вийти, чесно кажучи, в Base це RWA також може потребувати подальшої уваги.
Третій момент - я все ще позитивно ставлюся до екосистеми Farcaster, особливо до поєднання з іграми. Якщо є друзі, які займаються іграми, можемо обговорити, як зробити цю ігрову екосистему. Я зараз також на devnet, всі можуть протестувати, а потім я скажу про деякі негативні фактори.
Base насправді має дуже невигідний момент, що, ймовірно, він не випустить токен, або, принаймні, поки що не заявлено про намір випустити токен. Цей момент насправді заважає багатьом спекулятивним користувачам використовувати його, а ці спекулятивні користувачі, на мою думку, можуть становити, принаймні, більше 50% користувачів громадських блокчейнів. Ця частина без аірдропу або ж без стимулів у вигляді токена, особливо без внутрішнього токена. Якщо прибрати цей токен, багато публічних блокчейнів насправді не матимуть екосистеми, тому що ви не зможете закинути екосистему своїми власними грошима. Тому це також причина, чому Base досі не має якихось DeFi проектів, по-друге, у нього дуже мало відчуття екосистемного стеку. Якщо основний проект Degen не має достатньої оцінки, тоді я трохи стурбований, наскільки висока оцінка може бути у його подальшій екосистемі.
Другий момент - він як син Coinbase, якщо він не підтримує хороші відносини з Binance або OKX, з іншого боку, якщо Degen зможе вийти на Binance, я вважаю, що його оцінка може різко зрости, тому чи зможе він вийти, я не знаю, це другий ризик. Тому в загальному я налаштований оптимістично, але на основі цих ризиків, я, можливо, все ж витрачу більше зусиль на будівництво чи підтримку будівельників, на вторинному ринку, якщо купувати, я, можливо, зараз більше триматиму свої токени, а потім забув сказати два моменти, окрім Farcaster, про які я тільки що згадував, я вважаю, що Sofamon і Mfer також можна зміцнити.
Я вважаю, що після Friend.tech багато трафіку перейде до застосувань, які не є Friend.tech, Sofamon - це одне з небагатьох, що можна грати. А Mfer ще не піднявся, з точки зору вторинного ринку, я вважаю, він досить давно розмивається, оцінка близько 40 мільйонів, будь-яка випадкова «собачка» на Solana може досягти цієї ринкової капіталізації, тому я вважаю, що, можливо, ще є шанс досягти 100 мільйонів доларів.
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Я все ще вважаю Degen і всю екосистему Farcaster довгостроково позитивно, їхню глибоку прив'язку до Base та хімічну реакцію, що виникає в цьому. Як я вже казав на початку, не слід сприймати Farcaster як соціальний протокол, не слід сприймати його як соціальний контент, слід сприймати його як фінансову мережу або як протокольний гаманець.
Крім того, я справді сподіваюся на поєднання соціального та onchain, включаючи Farcaster, насправді зміни за останні три місяці також походять з цього. Раніше він був дуже захоплений ідеєю створення соціального протоколу, який зможе змагатися з Twitter, включаючи слова засновника: "Я хочу мати мільярд користувачів на протоколі". Це насправді досить амбітна мета. Ви, якщо подивитеся, зрозумієте, що насправді має бути спочатку завойовано крипто-орієнтованих користувачів. У цих умовах, зростання за останні три місяці, а також зміни в продукті та стратегії після зростання, все більше охоплюють onchain-сцени. У цих умовах я вважаю, що є нові можливості. Раніше у екосистемі Farcaster розробники клієнтів, які були в дуже безнадійному або заплутаному стані, раптом виявили, що зараз поєднання соціального та onchain має величезні можливості.
Тому що раніше офіційний клієнт Warpcast був дуже сильним, насправді це створило проблеми для всіх, багато розробників цих клієнтів мали великі труднощі з фінансуванням, зростанням, всі дуже боролися. Але після Degen, вся спільнота Farcaster після зміни стратегії дійсно дійшла спільного консенсусу, що весь соціальний плюс onchain - це стан великого мореплавства. Включаючи команду mirror, вони продали цю платформу контенту Paragraph, після чого їх продукт Kiosk також залучив 10 мільйонів. Вони насправді працюють у цьому напрямку, але поки не з'явився провідний продукт, тому це те, що ми вважаємо довгостроковою перспективою.
FC (Twitter@@FC_0X 0)
Якщо говорити про те, що Farcaster змінив стратегію, чи можете ви розгорнуто про це розповісти?
Liang (Twitter@QiaoLiang 3)
Це те, про що я вже згадував, внутрішня суперечність Farcaster полягає в тому, що його засновник спочатку побудував спільноту як дуже чисту. Усі ці Degen, Onchain ігри, ці Memecoin на його думку, насправді були маргіналізованими, більш субкультурними, більш нішевими. Він особисто був дуже проти цього, включаючи Degen. Але насправді без Degen він не зміг би залучити 1.5 мільярда, Degen допомагає йому залучити трафік, збільшивши кількість користувачів на 20 або 30 разів на місяць. Він, напевно, повинен бути вдячний цьому продукту.
Ви працюєте над продуктом, наполегливо працюєте два з половиною роки, а активність лише 1000-2000, потім раптом один розробник екосистеми без будь-якої причини випускає токен, допомагає вам залучити користувачів у 50 разів. Але напрямок, в якому він вивів користувачів, раніше не був особливо прийнятий вами. Тому ви раптом отримали новий ріст у 50 разів, після чого ви коригуєте свою стратегію, кажете, що добре, тепер я усвідомив, що я визнаю, що мені все ще потрібно створити соціальний клієнт на рівні 10 мільярдів, соціальний протокол, але я розумію, що криптоорієнтовані користувачі - це, безумовно, моя перша хвиля початкових користувачів, я повинен спочатку запропонувати їм ігри та сцени, такі як Ponzi та Memecoin, які змушують їх прийняти.
