Статті з поглядами представляють різноманітні думки і не відображають позицію (WEB3+).
Я інвестував у монети перемоги Камали Гарріс на Polymarket, програвши два долари.
Наступної п'ятниці (11.15) з 17:30 до 19:00 я відвідаю бібліотеку принца, запрошую всіх товаришів прийти поспілкуватися.
Кантонський подкаст GM FM вже випустив сьомий випуск, обравши новий формат без конкретної теми, де троє ведучих обирають одну-дві новини web3 для обговорення. Мене цікавлять менш популярні новини, такі як Memecoin та Osmosis, які запустили відповідно Memepay та Osmosis Pay, дозволяючи користувачам купувати вонтонні локшини, не пропустіть, якщо цікаво.
Після обговорення вибраних новин у записі GM FM, ми також не могли не обговорити президентські вибори в США. Мій партнер, ведучий Майкл, запитав, за якого кандидата я голосую. Я можу лише сказати, що навіть не маючи права голосу за свого власного лідера, яким чином можу коментувати внутрішні справи інших країн (говорячи як представник).
Ринок прогнозів Polymarket
Не маючи права голосу, проте ринок прогнозів Polymarket відкритий для мешканців Гонконгу, тому місяць тому я інвестував у "монети перемоги Камали Гарріс", щоб взяти участь.
Це (помилкове) прогнозування не є важливим, не будемо це обговорювати, давайте зосередимось на обговоренні механізму Polymarket через цей випадок, це і є основною темою цієї статті.
Суть Polymarket полягає в тому, щоб перетворити питання на ринок, наприклад, питання "Хто виграє президентські вибори США 2024 року" представлено у вигляді ринку в Polymarket, де передбачення перемоги Трампа або Камали Гарріс можуть бути куплені відповідними токенами; місяць тому, як експеримент, я купив 4 токени перемоги Камали Гарріс за ціною 0.497 доларів, витративши 1.99 доларів, якщо зрештою переможе Камала Гарріс, то кожен токен можна обміняти на 1 долар, тобто загалом 4 долари, якщо це була б кінна гонка, то коефіцієнт на Камалу Гарріс був би 1:2.01. Я особисто дуже опираюся азартним іграм, Polymarket не є казино, яке представляє коефіцієнти в зворотному порядку, інакше я б не користувався ним, і тим більше, не рекомендував би його.
Як ринок прогнозів, найбільша особливість Polymarket полягає в його відносній децентралізації, тоді як центр інвестиційного ринку – це букмекер.
Коли я інвестував у монети перемоги Камали Гарріс за ціною 0.497 доларів, це не було вирішено букмекером, а є результатом попиту та пропозиції на ринку, що схоже на принцип DEX (децентралізованих бірж).
Усі угоди на Polymarket виконуються на блокчейні Polygon, кожна транзакція представляє збільшення попиту з одного боку, і якщо зміна ціни, яка виникає в результаті, більша за 0.000001, тобто мінімальну одиницю USDC, ціна монети буде негайно скоригована.
Залежність від ринкових механізмів також породжує іншу особливість Polymarket: у будь-який момент до підтвердження результату учасники можуть продавати токени, щоб зафіксувати прибуток або запобігти збиткам.
На момент написання, вибори підраховуються, Трамп має 178 голосів виборців, випереджаючи Камалу Гарріс з 99 голосами. З огляду на те, що результати продовжують з'являтися, ціни на монети, що представляють обидві сторони, також продовжують змінюватися, особливо коли ключові штати оголошують результати, тоді може статися різке падіння або зростання.
З падінням шансів Камали Гарріс ціна відповідних монет знизилася до приблизно 0.2 доларів.
Якщо це азартна гра, ти можеш лише покладатися на долю, очікуючи остаточних результатів і виплат; але Polymarket, як ринок, має механізм, подібний до ф'ючерсів, будь-коли до терміну ти можеш купувати або продавати токени, якщо я зараз визнаю свою помилку, я можу негайно продати свої монети перемоги Камали Гарріс за ринковою ціною, хоча і зазнаю 60% збитків, але можу уникнути повної втрати під час підтвердження результату.
Процес підтвердження результатів здається очевидним, але є критично важливим у децентралізованих механізмах. Я раніше згадував, що Polymarket "відносно" децентралізований, і це важливо, оскільки абсолютна децентралізована модель не існує, а між централізацією та децентралізацією існує спектр.
Навіть якщо всі угоди в Polymarket виконуються на ланцюзі за допомогою стабільних монет, оскільки світ на ланцюзі не знає результати виборів, врешті-решт хтось повинен повідомити систему про результати виборів, у термінах блокчейну цю роль називають oracle; у цьому випадку oracle виконує Polymarket, що є невід'ємним елементом невеликої централізації в усій цій системі.
Прогнозування і азартні ігри близькі, але різні концепції.
Деякі вважають Polymarket новим типом казино, і таке розуміння подібне до того, як стверджувати, що фондовий ринок є великим казино; з риторичного боку це не неправильно, але ігнорує його суть.
Азартні ігри та прогнозування є схожими, але різними концепціями, іноді важко їх розрізнити. Для цих виборів, якщо ви детально проаналізували опитування, дебати, програми тощо, і вважаєте, що одна зі сторін має більше шансів, це прогноз; інакше, якщо ви просто вгадуєте, це азартні ігри.
Як вже згадувалося, суть Polymarket полягає в ринку прогнозів (тут "прогноз" вживається як іменник), перетворюючи питання на ринок, використовуючи економічні стимули, щоб об'єднати розум громади для визначення ймовірностей питань, щоб розробити розумну політику або зробити відповідні підготовки.
Наприклад, "Чи з'явиться новий вид смертельної інфекції в 2025 році?" – це найзрозуміліший приклад, якщо ймовірність висока, уряд очевидно повинен заздалегідь підготуватися, збільшивши медичні заклади та персонал, і здійснити ряд заходів, в іншому випадку можна тимчасово не турбуватися і зосередитися на "економічному розвитку".
У традиційній системі ця проблема, напевно, буде передана на розгляд експертам, призначеним урядом, такими як консультаційні ради, з верхів до низу, сильно підлягаючи суб'єктивним бажанням правлячої партії.
Але якщо передати питання ринку прогнозів, це не лише делегує право висловлюватися всім, але й економічні стимули змусить учасників ставитися до цього серйозно. Ті, хто не знає теми, братимуть участь з азартом, натомість ті, хто глибше досліджує питання або має внутрішню інформацію, швидше за все, братимуть участь у великих обсягах; з егоїстичної точки зору, ринок прогнозів допомагає особистостям монетизувати знання, але участь маси направить ймовірності на розумний рівень, надаючи більш всебічні дані для розробки державної політики, отже, це також має альтруістичний ефект.
Ти, хто чітко розуміє, можливо, вже бачиш приховані проблеми в наведених прикладах: якщо я мільярдер, хіба я не можу зробити великі ставки на те, що в 2025 році з'явиться новий вірус, а потім самостійно його розробити і поширити?
Це дійсно так, наведені приклади є чистою вигадкою, яка має на меті пояснити механізм ринку прогнозів, насправді, хоча кожен має право висловлювати питання, щоб стати частиною ринку, вони повинні пройти перевірку Polymarket, питання з потенційними проблемами або аморальністю будуть відхилені, уявіть собі, якщо хтось виставить питання "Чи буде Трамп вбитий?", хоча це здається раціональним, його не можна буде прийняти, щоб уникнути економічних стимулів для вбивства Трампа.
Повноваження перевірки питань знаходяться в руках Polymarket, що є невід'ємним елементом децентралізації.
У традиційній системі це питання, ймовірно, буде передано до управління охорони здоров'я, експертної ради, призначеної урядом, тощо, з верхів до низу, сильно підлягаючи суб'єктивним бажанням правлячої партії.
Чи є використання Polymarket незаконним?
Говорячи про Тайвань, в кінці минулого року сімнадцять осіб, які брали участь у виборах президента Тайваню на Polymarket, були затримані за підозрою у порушенні (Закону про вибори та імпічмент президента та віце-президента).
Вірогідно, через цей контекст, коли я згадав про інвестицію в монети перемоги Камали Гарріс, один товариш доброзичливо наголосив, що публічна участь у Polymarket несе ризики, і товариші з Тайваню також, звичайно, погодилися.
На мою думку, я не займаюся незаконними азартними іграми, а інвестую в ринок прогнозів, і це не пов'язано з внутрішніми питаннями, що суттєво відрізняє участь американців в одних питаннях від участі тайванців у виборах президента Тайваню.
На додаток до того, що моя мета – академічне дослідження та обговорення, інвестиційна сума також становить лише два долари, що відповідно до бухгалтерських стандартів вважається незначним, тому у мене є достатні підстави вірити, що у прогресивному та відкритому суспільстві це незначна справа в межах розумного, повсякденне життя громадян.
Хоча я вдячний і повністю розумію занепокоєння цього товариша, я навіть не можу на 100% бути впевненим, що не буду звинувачений.
Під "правовим порядком" за участь у водяних боях на фестивалі води можна отримати покарання, за гру на вулиці на дудці – покарання, за показ недостатньо трьох футів високого плакату "Сильно поглядаючи на десятки тисяч, схиляюсь, щоб стати коровою для дітей" на горі – також можна бути притягнутим до суду, і завжди може бути покарання; у цьому суспільстві ніхто не знає, де проходить червона лінія.
Оскільки неможливо гарантувати безпеку, чому ж я повинен "ризикувати"? Це не для того, щоб бути героєм (викладаючи два долари, щоб стати героєм, також надто дешево), а тому, що я не хочу жити в страху, побоюючись навіть найменших експериментів, які можуть просунути суспільство вперед.
Більш того, з соціологічної точки зору, девіанти допомагають уточнити межі між злочином і відхиленням, якщо я потраплю в неприємності, незалежно від того, наскільки це розумно, принаймні, це має об'єктивний ефект чіткого визначення червоної лінії (академічні дослідження часто віддалені і бездушні).
Навпаки, якщо кожен дотримується принципу самозбереження і ніхто не робить "хоча це розумно і має сенс, але не можна гарантувати, що правоохоронні органи не знайдуть підходящий привід для звинувачення", тоді режим зможе уникнути як законодавства, так і виконання законів, адже вже досягнуто успіху в тому, що кожен живе в страху, слухняно підкоряючись, і це не те суспільство, яке я хочу бачити.
Я вибираю жити, приймаючи ризики в межах, які можу собі дозволити, як по лезу ножа, роблячи невеликі кроки вперед.
p.s. Гонконгці знають, що "товариш" – це термін для наркоманів, але не всі знають, що його первісне значення - "друзі з подібними віруваннями або думками".
(Сон в червоному домі) у двадцять дев'ятій главі сказано: "Навіть варто зняти цю яшму, щоб показати її тим далеким товаришам і учням". Я називаю учасників DHK dao "товаришами", не лише в жарт, а щиро, вважаючи всіх "друзями з подібними віруваннями або думками".
Оригінальне джерело: Я інвестував у монети перемоги Камали Гарріс на Polymarket, програвши два долари.
Статті з поглядами представляють різноманітні думки і не відображають позицію (WEB3+).
Більше новин
Трамп повертається в Білий дім! Глобальний фінансовий ринок переживає великі зміни, які вплинуть на ринок акцій США та криптовалют?
Біткоїн стрімко до 75000, досягаючи нових висот! Криптовалюти стрімко зростають, наприкінці року очікується досягнення 100000?
