• Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) назвала захист Кракена «непідтримковою з юридичної точки зору» і попросила їх відхилити.

  • Позов був поданий проти біржі в листопаді 2023 року.

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) попросила Північний окружний суд Каліфорнії відхилити три аргументи захисту, надані Kraken щодо звинувачень у незаконних діях криптобіржі.

У заяві, поданій 5 листопада, регулятор відхилив претензії Kraken щодо відсутності ясності щодо законів про цінні папери та того, як вони застосовуються до віртуальних активів, а також твердження про те, що біржа не була справедливо сповіщена про те, що її поведінка вважається порушенням. права цінних паперів.

Він також просить суд відхилити захист «доктрини основних питань» Кракена. Доктрина — це правовий принцип, встановлений Верховним судом, згідно з яким агентства не повинні розширювати свої регуляторні повноваження без чіткого дозволу Конгресу.

У листопаді 2023 року SEC подала до суду на Kraken за роботу платформи як незареєстрованої біржі цінних паперів, брокера, дилера та клірингового агентства. SEC заявила, що вважає, що принаймні з вересня 2018 року Kraken заробив сотні мільйонів доларів незаконним шляхом, сприяючи купівлі та продажу цінних паперів криптоактивів. Кракен подав клопотання про закриття справи, яке було відхилено в серпні.

«Відхиляючи клопотання Кракена про звільнення, цей суд відхилив твердження Кракена про те, що доктрина основних питань виключає цю дію, а також визначив, що визначення «інвестиційного контракту» відповідно до Закону про біржі цінних паперів 1934 року є добре врегульованим законом», — йдеться в поданні SEC. .

Кракен «наразі висунув численні запити на відкриття, шукаючи об’ємні пакети документів і численні визнання, пов’язані з цими юридично неприпустимими захистами», згідно з заявою.

«Суд повинен відхилити ці аргументи захисту, щоб допомогти зберегти належний обсяг відкриття, звузити спрощене судове рішення, зберегти судові та партійні ресурси, а також запобігти повторним спробам Кракена повторно розглядати ті самі проблеми на всіх можливих стадіях цієї справи».