Автор: Брук
Переклад: Elaine&Sissi & Leia, TEAO
Безлад і брак інновацій у криптовсесвіті змушують людей ставити питання: чи дійсно ми просуваємося до ідеального майбутнього? (Революція протоколів та інженерія DigiLaw) Передмова розглядає суть криптовсесвіту, проблеми в розвитку та безмежні можливості майбутнього, надаючи важливі роздуми для розуміння справжньої природи цієї нової планети.
Як реалізувати початкові цілі криптовсесвіту, забезпечити безпечне та етичне середовище розвитку? Хоча криптовсесвіт поступово просувається вперед, оскільки він все ще знаходиться на початковій стадії розвитку, багато порядків ще поступово встановлюються, нові учасники, які без обережності втручаються, часто можуть завершити свою діяльність з «людьми та грошима на нулі». Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати реалізацію початкових цілей криптовсесвіту, чи можемо ми спільно з традиційними регуляторними установами та громадою встановити механізм, який може самостійно моніторити та зменшувати простір для злочинів, побудувати «імунну систему» криптовсесвіту, що всебічно очищує середовище розвитку криптовсесвіту? Одночасно, чи можемо ми дозволити звичайним людям, які потрапили в цю ситуацію, отримати загальний погляд, щоб краще побачити всю картину розвитку криптовсесвіту?
Технології та механізми: подвійний двигун майбутнього криптовсесвіту
Щоб реалізувати початкові цілі криптовсесвіту, розірвати існуючі труднощі, особливо зруйнувати корені «злочинності», необхідно покладатися на подвійний двигун «технологій» і «механізмів».
«Ми більше не є на початку криптовсесвіту». Віталік сказав, що швидкий розвиток Ethereum та рішень Layer2, особливо в зниженні витрат, підвищенні швидкості транзакцій та підвищенні безпеки, сигналізує про те, що криптовсесвіт рухається до більш зрілого етапу. Дійсно, протягом більше десяти років після появи біткоїна технічні будівельники, які зосереджуються на кодуванні, внесли значний внесок у постійний розвиток криптовсесвіту. Технології безумовно є основним двигуном для розширення «безмежного майбутнього» криптовсесвіту.
Проте, «Ми на ранній стадії криптовсесвіту, що використовує». Чому криптовсесвіт досі не зміг досягти масового прийняття? Крім того, що дружність і зручність все ще потребують покращення, є ще одна важлива причина: наше дослідження та застосування «дизайну та еволюції механізмів, орієнтованих на екосистему DigiLaw» значно відстає від розвитку криптографічних технологій. Якісь «квіти» чи «плоди» виростуть на нових широких просторах, відкритих технологіями, залежить від того, чи є достатньо витончених механізмів, щоб ефективно направляти та регулювати. А нинішні різноманітні безлади у криптовсесвіті в певній мірі відображають, що наш дизайн механізмів ще не достатньо витончений, щоб залишити багато можливостей для злочинності, що безумовно є великою перешкодою для поширення та прийняття криптовсесвіту.
Щоб швидко перейти до наступних мільярда користувачів, нам терміново потрібно підвищити загальний рівень моралі та безпеки екосистеми DigiLaw. Проте це не легке завдання.
Екосистема DigiLaw: абсолютно новий «вид»
«Екосистема DigiLaw» є абсолютно новим «видами» в історії людства. DigiLaw, як набір правил, що досягають певної мети, дозволяє учасникам співпрацювати або грати в межах цих правил, побудувавши відкриту та динамічну самовідтворювану складну систему (цей документ називає її «екосистемою DigiLaw»). На відміну від «мертвих» (механістичних) складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости тощо, екосистема DigiLaw ближча до природних екосистем, глобального клімату, імунної системи та інших «живих» (адаптивних) складних адаптивних систем, які містять не лише мікроінтеракції, але й явища, що виникають від мікро до макро.
Слід зазначити, що «механістичний» та «адаптивний» не є абсолютно протилежними станами; вони перебувають на двох кінцях одного спектра. Загалом екосистема криптопротоколів більше схиляється до «адаптивного» стану, але сучасні дослідження механізмів ще не достатні для підтримки побудови та стійкого функціонування «повністю адаптивної» системи.
Дизайн та еволюція таких «живих систем» є абсолютно новим викликом світового рівня. Лише дизайн токеноміки пов'язаний з іграми зворотного напрямку, сумісністю стимулів та іншими задачами рівня Нобелівської премії, не кажучи вже про те, що рішення таких проблем має підніматися до дизайну токенів, дизайну DigiLaw та навіть дизайну всієї екосистеми DigiLaw (зв'язки, як показано на малюнку). З певних вимірів, його складність не менша, ніж у дизайні передових чипів, ракет, літаків, автомобілів, проектування хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на методи «Моделювання на основі системного інженерії (MBSE)», що виникають у таких «мертвих» системах; потрібно подальше вдосконалення до методів «Системного інженерії на основі агентів (ABSE)», щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на всіх рівнях життєвого циклу екосистеми DigiLaw.
Крім того, «живі системи» є не лише проблемою дизайну, їх еволюція також стикається з великими викликами. Як зменшити людське управління? Чи можливо побудувати досконалу систему саморегулювання, яка здатна динамічно коригувати параметри та механізми відповідно до змін зовнішнього середовища та внутрішніх умов? Чи можливо в майбутньому за допомогою потужного ШІ реалізувати «живу» систему адаптації?
Інженер DigiLaw: виникнення нового типу кадрів
З успішно пройдених через бичачі та ведмежі цикли протоколів Ethereum, AAVE, Compound та інших, ми не можемо не помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони інвестували значну кількість часу та зусиль у проектування та еволюцію механізмів.
Як і у випадку з технічним аудитом безпеки, як визначити, чи варто довіряти проекту? Окрім перевірки того, чи проводив він відповідний аудит безпеки коду на технічному рівні, ми також повинні звернути увагу на те, чи брали участь інженери DigiLaw у проектуванні та постійному вдосконаленні механізмів та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що проектна команда достатньо серйозно ставиться до етики та стійкості, поважає безпеку майна кожного учасника та ретельно проектує свої механізми, виходячи з закономірностей функціонування екосистеми.
(Примітка: у сфері TokenEngineering таких фахівців часто називають «інженерами токенів», це слово дійсно є унікальним, новим та чітко визначеним. Я також весь час коливався між термінами «інженер токенів» та «інженер DigiLaw». Але, наприклад, протоколи AAVE, Compound та інші, як високоавтоматизовані екосистеми, їх економічні механізми управління параметрами (наприклад, коригування ключових параметрів, таких як коефіцієнт застави, коефіцієнт ліквідації в основному кредитному бізнесі) значно впливають на безпеку та ефективність усієї екосистеми криптопротоколів. Проте ці проблеми не пов'язані з їх рідними токенами, але є ключовими важелями для стабільного та ефективного розвитку протоколу Compound сьогодні. Порівняно з «токенами», «DigiLaw» є більш всеохоплюючим поняттям, я боюся, що термін «інженер токенів» може викликати непорозуміння, імовірно, що роль таких фахівців лише зосереджена на «токенах». Термін «інженер DigiLaw» точніше відображає суть їхньої роботи – дизайн та еволюція прозорих і незмінних законів цифрового світу. Тому я обираю термін «інженер DigiLaw» як версію 2.0 терміна «інженер токенів».)
Проте сьогодні криптовсесвіт не достатньо цінує інженерів DigiLaw. Хоча організації, такі як TokenEngineeringCommons, постійно просувають розвиток у сфері інженерії токенів та досягли значних результатів. Однак, у порівнянні з цим, концепція та методологія «TokenEngineering» все ще не були широко впроваджені та застосовані. Багато проектів, інвесторів тощо все ще перебувають на рівні «Tokenomics», навіть мало знають про «TokenEngineering». Це, в певній мірі, відображає, що «Ми все ще на дуже ранній стадії» в дослідженнях дизайну та еволюції механізмів екосистеми DigiLaw, що проявляється не лише в нестачі теорії та практики, а й у нестачі професійних кадрів.
Криптовсесвіт, щоб пройти далі через вузькі місця безпеки та ефективності, також повинен ще більше розкрити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.
Технології є піонерами невідомих територій, а механізми – охоронцями безмежних земель. Без співпраці обох важко створити збалансовану, міцну та антикрихку екосистему DigiLaw. Ідеальний стан полягає в тому, що розвиток «технологій» і «механізмів» без будь-якого людського втручання достатній для забезпечення самої внутрішньої безпеки та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.
Проте, поступовий розвиток технологій і підготовка кадрів інженерів DigiLaw не відбудеться миттєво. Коли обидва двигуни ще не можуть повністю підтримувати початкові цілі криптовсесвіту, нам потрібно також співпрацювати з «зовнішнім ручним захистом», щоб спільно охороняти моральність та безпеку криптовсесвіту.
Нова система захисту: етика та безпека в криптовсесвіті через спільну побудову технологій і механізмів
Криптовсесвіт терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Швидше за все, криптовсесвіт протягом певного часу залишиться в змішаному стані «централізації» та «децентралізації». Тут «змішаний» має два значення: по-перше, «децентралізація» DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, ступінь «децентралізації» в усіх етапах DigiLaw також різниться, наприклад, хоча деякі протоколи DeFi самі по собі є високо децентралізованими, в процесі реалізації їм все ще потрібно покладатися на централізовані інфраструктурні послуги, а також додатки, побудовані на протоколах, можуть бути централізованими.
У такій змішаній системі система захисту також повинна бути комбінованою. Ідеальний стан – це те, що громада знизу вгору завершить частину саморегулювання «децентралізованої» частини (self-governance), а традиційні установи зверху вниз завершать частину регуляції (regulation). В даний час регуляція з боку урядів та інших традиційних установ прискорюється, що належить до зовнішнього ручного захисту. Хоча така регуляція дійсно може зменшити певний простір для злочинів, це може обмежити розвиток «децентралізації». Але за допомогою технологій та інструментів, створення системи саморегуляції DigiLaw на основі громади може стримувати «зло» та системні ризики зсередини, знизу вгору; цей внутрішній ручний захист може більш гнучко вирішити проблему «злочинності», з якою стикається криптовсесвіт, і в той же час він узгоджується з шляхом, яким криптовсесвіт реалізує свої початкові цілі через децентралізовані засоби.
Висновок: Співпраця технологій, механізмів та системи захисту
Отже, щоб реалізувати початкові цілі криптовсесвіту, створити безпечне та етичне цифрове природне середовище, на даному етапі, принаймні, потрібно подвійну співпрацю технологій та механізмів, плюс комбіновану нову систему захисту; ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але є ключем до подолання вузьких місць у розвитку криптовсесвіту.
