撰文：shaofaye123，Foresight News
Плата за лістинг на біржах завжди була в центрі уваги галузі, і дискусії про те, чи дійсно існує захмарна плата за лістинг, ведуться вже не вперше. У 2018 році Binance вже було запідозрено в тому, що вона вимагає 1 мільйон доларів за лістинг токенів. Інші біржі також увійшли в цю дискусію, 10 ETH, 20 BTC, 500000 токенів, важко визначити, що є правдою, а що ні. Binance також у жовтні 2018 року оголосила, що зробить плату за лістинг прозорою та передасть її на благодійність. У 2022 році через інцидент з поверненням депозитів MITH, плата за лістинг Binance знову потрапила в епіцентр суспільної думки. А нещодавно, коли генеральний директор Moonrock Capital розкрив плату за лістинг у 100 мільйонів доларів у Twitter, чутки про захмарні збори Binance та обурення знову стали темою обговорення.
Хронологія подій
1 листопада, генеральний директор Moonrock Capital, компанії з консалтингу та інвестицій у криптовалюту, висловився в Twitter. Він стверджував: Binance вимагає від одного потенційного проєкту надати 15% від загальної кількості токенів, щоб забезпечити його лістинг на централізованій біржі, що становить 15% від загальної кількості токенів на суму приблизно від 50 до 100 мільйонів доларів.
Після цього подія почала набирати обертів, перегляди поста перевищили мільйон, і все більше KOL почали висловлювати своє обурення або підтримку.
Співзасновник Coinbase Браян Армстронг також випустив заяву з цього приводу, стверджуючи: «Лістинг у Coinbase безкоштовний.»
Але Coinbase, яка спочатку хотіла продемонструвати дух децентралізації та справедливості, швидко була викрита, адже не лише має стягувати плату за лістинг, але й сума досить велика.
Співзасновник Sonic Labs Андре Кроньє у Twitter стверджує, що «Binance не стягує плату за лістинг, але Coinbase неодноразово вимагала плату, називаючи суми 300 мільйонів доларів, 50 мільйонів доларів, 30 мільйонів доларів, а нещодавно була озвучена сума 60 мільйонів доларів». Ця відповідь викликала широке обговорення, події розвивалися далі. Дехто сумнівається, що Андре міг контактувати з фальшивими працівниками Coinbase, але Андре заявив, що може надати всі докази для публічного підтвердження. «Я не підписував угоду про конфіденційність, тому з радістю надам відповідні докази (вимоги надходили від кількох співробітників/відділів Coinbase протягом багатьох років через електронну пошту, Telegram та Slack). Coinbase може стверджувати, що це не плата за лістинг, а плата за отримання (Earn Fee), але це все ще перетвориться на витрати проєкту на лістинг».
Відповідь Хе І
Дискусії тривали з великою активністю, на що Хе І, співзасновник Binance, також дав відповідь, стверджуючи, що немає жодної плати за лістинг, а також що пропорції та правила airdrop у співпраці з проєктами є чіткими та прозорими, і не буде вирішено, чи надасть проєкт токени, чи ні, а також Binance має сувору механіку відбору для лістингу.
Хе І в Twitter зазначив: «
FUD, якщо проєкт не пройшов процес відбору, незалежно від суми чи відсотка токенів, не може бути включений до Binance.
DYOR, проєкти, які вже потрапили до Binance, мають чітке пояснення в розділі розподілу токенів, будь ласка, проаналізуйте відсотки самостійно, щоб зрозуміти, чи є так звані 20%, 15% тощо.
Airdrop, правила Airdrop у Launchpool Binance та інших лістингах є прозорими, але це не означає, що проєкти, які хочуть зробити airdrop, можуть потрапити до Binance. Якщо у вас є 20% токенів, які ви хочете співпрацювати з Binance для airdrop, ласкаво просимо співпрацювати з нашим веб3 гаманцем.
FUD ніколи не зникне, але робить нас сильнішими. Плітки легко отримують увагу, комерційна конкуренція завжди сповнена темряви; коли ви зрозумієте правила, за якими функціонує цей світ, ви більше не будете легко піддаватися чуткам, і отримаєте можливість самостійно мислити.
Лише такі люди, як AC, які наважуються говорити правду в шумі, є справжніми героями громади.
Щодо плати за лістинг, думки KOL та громадськості розділилися. Дехто вважає, що плата за лістинг є частиною роботи біржі та може слугувати способом відбору якості проєктів. Інші ж вважають, що плата за лістинг може заважати деяким перспективним, але фінансово обмеженим проєктам вийти на ринок, що вплине на різноманітність і конкурентоспроможність ринку.
Дивлячись на плату за лістинг, можна оцінити розвиток галузі
У 2018, 2022, 2024 роках, здається, кожні кілька років питання плати за лістинг знову піднімалося. Криптовалюти мають децентралізацію в своїй основі, але плата за лістинг у централізованих біржах завжди залишається в тіні. З комерційної точки зору, стягнення певної плати за лістинг може бути виправданим, оскільки біржі повинні інвестувати ресурси в оцінку проєктів, забезпечення відповідності та підтримку роботи платформи. Але стягнення повинно бути прозорим і справедливим, і також слід уникати надмірних зборів, які можуть стати перешкодою для інновацій.
Суперечки щодо плати за лістинг тривають, і ми бачимо сильний запит на прозорість і справедливість з боку учасників галузі. Активні відповіді з боку Binance певною мірою зменшили сумніви на ринку, що ще більше підкреслює необхідність бірж бути більш прозорими та справедливими в політиці лістингу. Але розвиток галузі не повинен обмежуватися лише лістингом, проєкти повинні більше зосереджуватися на якості та стійкості своїх проєктів. Кожен етап уваги до плати за лістинг є запитом на більш справедливе та прозоре ринкове середовище. Це часто означає появу нових поворотних моментів, галузь потребує дійсно цінних проєктів, які зможуть виділитися.