Уряди, які хочуть заборонити майнінг біткойнів (BTC) з екологічних міркувань, повинні двічі подумати — це може мати негативні наслідки.
Це висновок із нової наукової статті криптодослідницької компанії Exponential Science, опублікованої в четвер під назвою «Ненавмисні вуглецеві наслідки заборон майнінгу біткойнів: парадокс у екологічній політиці».
Висновки газети? У деяких юрисдикціях загальна заборона на майнінг біткойнів може фактично спровокувати збільшення загальних викидів вуглекислого газу в галузі, оскільки відповідальні майнери можуть переселитися в нові регіони з електромережами, які покладаються на викопне паливо.
«Видобуток біткойнів пережила кілька важких років з точки зору зв’язку з громадськістю, щодо його екологічних характеристик», — сказав CoinDesk Хуан Ігнасіо Ібаньєс, один із авторів газети.
«Хоча це правда, що видобуток доказів роботи є енергоємною діяльністю, це не призводить до викидів вуглецю або шкоди навколишньому середовищу».
Дійсно, все залежить від джерела енергії. Вугільна електрична мережа, очевидно, вироблятиме більше викидів вуглецю, ніж гідроелектросистема. І заборона на видобуток «може мати сумний ефект, відштовхнувши галузь від екологічно чистих джерел енергії, отже, збільшуючи глобальні викиди з мережі», — сказав Ібаньєс.
Це дійсно залежить від регіону. Згідно з моделлю команди, наприклад, заборона майнінгу в Казахстані призведе до скорочення глобальних щорічних викидів вуглецю в мережі Bitcoin на 7,63%. Однак така сама заборона в Парагваї призведе до збільшення викидів на 4,32%.
Загалом заборона на видобуток корисних копалин була б більш ефективною з точки зору навколишнього середовища в таких країнах, як Китай, Росія та Малайзія, де Казахстан займає лідируюче місце в цій категорії. Однак вони матимуть зворотний ефект у більшості американських країн і в Європі, з особливим наголосом на країнах Північної Європи та Канаді.
Але навіть у межах однієї нації ситуація може відрізнятися від регіону до регіону. Наприклад, у США заборона на видобуток корисних копалин у Кентуккі чи Джорджії, швидше за все, матиме позитивний вплив на викиди, тоді як заборона в Нью-Йорку, Техасі, штаті Вашингтон і Каліфорнії буде шкідливою.
Цікаво, що подібна динаміка спостерігається в Китаї. Відомо, що уряд Китаю заборонив майнінг криптовалют у 2021 році, але тепер моделі майнінгу сходяться на тому, що деякі китайські майнери замість того, щоб переїхати, просто пішли в підпілля та продовжували працювати нелегально.
Результат? Припинення всієї гірничодобувної діяльності в провінції Сіньцзян все ще може призвести до скорочення глобальних річних викидів на 6,9%, тоді як подібний крок у Сичуані призведе до збільшення майже на 3,8%.
«Це підкреслює важливість науково обґрунтованого регулювання», — сказав Нікіл Вадгама, співзасновник Exponential Science, CoinDesk. «Нові технології, такі як блокчейн, є складними системами, і тому регуляторне втручання може спричинити ефект метелика», тобто політичні рішення можуть мати ненавмисні, далекосяжні наслідки.
Для Ібаньєса одним із висновків дослідження є те, що в міру того, як все більше операцій з видобутку біткойнів виходить в Інтернет, нові юрисдикції зростатимуть, маючи величезний вплив на загальні викиди вуглецю в мережі.
«На даний момент наша модель не робить великого впливу на Швецію, але можна з упевненістю думати, що все більше і більше майнерів можуть переїхати туди, якщо умови будуть такими сприятливими. Інші країни, такі як Ісландія та потенційно Аргентина, незабаром можуть потрапити на радар», – сказав Ібаньєс.
