XRP проти. Судова битва SEC скоротилася до визначальних 15 хвилин
Повідомлення The Ultimate Showdown: XRP Vs. Судова битва SEC скоротилася до визначальних 15 хвилин з’явилася вперше на Coinpedia Fintech News
У триваючій судовій боротьбі між Ripple і SEC адвокат Фред Рісполі описує процес апеляції, який включає дві основні апеляції: апеляцію SEC і зустрічну апеляцію Ripple. У цій статті пояснюється, що означають ці звернення та чого очікувати в найближчі місяці.
У ефірі The Good Morning Crypto Show Рісполі пояснює, що в цій справі є дві різні апеляції. Перша – апеляція SEC, а друга – зустрічна апеляція Ripple, названа так, оскільки Ripple подала її після SEC. Кожна сторона представить свої аргументи в структурованому вигляді.
Усні аргументи в суді
Процес апеляції зазвичай складається з кількох етапів. Воно починається з того, що сторона, яка подала апеляцію, подає свої вступні аргументи, а потім сторона, що подає апеляцію, відповідає своїм запереченням. Після цього первісна сторона, яка звернулася, має можливість відповісти. Ця структура схожа на клопотання, подані в судах першої інстанції, де у вас є клопотання, заперечення та відповідь.
Після подання записок відбудуться усні аргументи. Під час цих суперечок колегія з трьох суддів розглядатиме справу. Кожна сторона має лише 15 хвилин, щоб представити свої аргументи, і сесія транслюватиметься, що дозволить громадськості спостерігати. Хоча письмові аргументи є ключовими, запитання суддів під час цієї короткої сесії також дадуть критичну інформацію.
Хронологія та очікування
Характер запитань суддів може дати підказки щодо їхніх уподобань. Якщо судді жорстко тиснуть на Ripple жорсткими запитаннями, це може означати відсутність прихильності до їхньої справи. Однак якщо вони більше зосередяться на SEC з критичними питаннями, це може свідчити про позитивні перспективи для Ripple.
Рісполі сказав, що хоча усні аргументи та короткі доводи можуть здатися швидкими, загальний термін розгляду справи може розтягнутися на півтора року. Цей тривалий процес є типовим для правової системи, де навіть коротке слухання може призвести до тривалого обговорення.