Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) зазнала критики через плутанину навколо ключового кінцевого терміну подання заявки в своїй поточній апеляції проти Ripple Labs. У справі Ripple проти SEC пропущена заявка викликала здивування. Це також призвело до спекуляцій щодо внутрішніх проблем в агентстві під керівництвом голови Гері Генслера.
Юридична новинна платформа CryptoLaw Джона Дітона вказала на очевидне процедурне порушення SEC. CryptoLaw припустив, що це свідчить про ширшу регулятивну безгосподарність під керівництвом Генслера. Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус розкритикував підхід SEC. Він звинуватив Комісію у застосуванні тактики зволікання та свавільному нормотворстві.
Затримка SEC висміяна в пародійній публікації спільноти Ripple. Джерело: X
У більш легкому ключі XRPP Productions опублікував у Twitter сатиричне зауваження, яке імітує SEC, що посилило суперечку, припустивши, що агентство легковажно поставилося до кінцевого терміну подання заявки.
Розбіжності в датах. Плутанина в апеляції на основі палива проти SEC
MetaLawMan швидко вказав на невідповідність у заявці SEC, зазначивши, що форма C була датована 16 жовтня, але офіційно проштампована 17 жовтня. Ця розбіжність викликала припущення щодо того, чи не пропустила SEC термін подання апеляції. Він вважає, що другий окружний суд незабаром визначить, як ця проблема з часом може вплинути на процес апеляції Ripple проти SEC.
SEC проти Ripple: спалах напруги через процес апеляції. Джерело: X
Однак Елеонор Терретт після цього заявила, що вона звернулася до SEC за роз’ясненнями. Комісія з цінних паперів і цінних паперів відповіла, що документи «незабаром будуть оприлюднені», залишаючи деяким припущення, чи вони були подані раніше, але з’явилися в списку через день.
Що поставлено на карту для Ripple?
Адвокат Джеремі Хоган пояснив, що апеляція SEC зосереджена на продажах Ripple XRP і використанні їх як способу оплати. Він чітко дав зрозуміти, що апеляція не має на меті перекласифікувати XRP як цінний папір, питання про яке вже було вирішено в липні 2023 року. Натомість апеляція стосується фінансових санкцій і дотримання вимог, зберігаючи високі фінансові ставки Ripple.
XRP не є цінним папером», — йдеться в рішенні суду. Джерело: Stuart Alderoty/X
Головний юридичний директор Ripple, Стюарт Алдероті, підтвердив, що рішення суду щодо статусу XRP як небезпеки залишається незмінним і є законом.
Відставка директора SEC з правозастосування Гурбіра Гревала безпосередньо перед поданням додала елемент драматизму в ситуацію. Це сталося після критики з боку магістратського судді Сари Нетберн, яка раніше звинувачувала SEC у її «лицемірстві» в роботі з життєво важливими документами.
SEC пропустила дедлайн?
Експерти з права, включаючи адвоката Джеремі Хогана та колишнього юриста SEC Марка Фагеля, уточнили, що SEC, можливо, не пропустила свій термін.
SEC офіційно оскаржує рішення у справі Ripple до другого округу. Джерело: Окружний суд США – Південний округ Нью-Йорка
Хоган пояснив, що 14-денне вікно апеляції починається, коли суд розглядає справу Ripple проти SEC, а не коли SEC подає документ. У цій справі суд задовольнив апеляцію 4 жовтня, давши SEC до 18 жовтня для подання форми C. Це усуває безпосереднє занепокоєння, що SEC пропустила крайній термін 16 жовтня.
Навіть якщо SEC пропустила крайній термін, Фагель пояснив, що якщо SEC пропустить крайній термін, суд, швидше за все, розцінить це як процедурну помилку. Швидше за все, це не буде ознакою того, що агентство відмовляється від справи Ripple проти SEC. Наразі SEC стверджує, що апеляція просувається, хоча довіра до агентства все більше зазнає тиску.
Публікація Ripple проти апеляції SEC: контроль SEC посилюється через пропущений термін вперше з’явився на CoinChapter.
