Після оновлення в Канкуні в екосистемі Ethereum ще є багато простору для фантазії.
Автор: Haotian
Оскільки вся екосистема Ethereum layer2 переживає проблеми, у статті @VitalikButerin, яка дивиться на майбутнє Ethereum Surge, йдеться про низку потенційних змін у розвитку, явних чи неявних. Місія зі скорочення стандартів і меж рівня 2, збагачення та інтеграції екосистеми рівня 2 здається терміновою. Далі дозвольте мені поговорити про моє розуміння:
1) Rollup Centric Roadmap замінює сегментування.
Протокол Layer2 був розроблений із каналів стану у 2015 році до Plasma у 2017 році та, нарешті, розвинений до Rollup у 2019 році. Розвиток Rollup у мейнстрім є результатом безперервної еволюції екосистеми Ethereum настільки, що початковий план шардингу Sharding також змінився.
Очевидно, що потужні шляхи Rollup і Sharding були повністю інтегровані, що означає, що план Sharding було відкладено та замінено, а остаточна дорожня карта Rollup Centric є остаточною стратегією розширення.
Оскільки основна ідея шардингу полягає в тому, щоб дозволити вузлам перевіряти та зберігати лише невелику частину транзакцій, а не всі транзакції, це відрізняється від ефекту Rollup, який обробляє більшість транзакцій у середовищі поза мережею. і показує лише перевірені результати в ланцюжку. Якщо вибрано стратегію великого згортання, немає необхідності розширювати шардинг.
2) Дорожня карта Rollup вирішує проблему потрійної дилеми краще, ніж інший alt-layer1.
У розширенні загальнодоступних блокчейнів існує неможлива проблема трикутника: децентралізація, масштабованість і безпека Це досягається за рахунок децентралізованого характеру кінцевих вузлів.
Хоча vitalik не сказав цього явно, насправді це стосується Solana. Хоча Solana нещодавно запустила новий клієнт Firedancer, знадобиться багато часу, щоб досягти рівня децентралізації клієнтських вузлів Ethereum.
Віталік вважає, що наступний етап стратегічного шляху Rollup, поєднання вибірки доступності даних (DAS) і SNARK, може ефективно вирішити проблему неможливого трикутника. Причина полягає в тому, що клієнту потрібно лише завантажити невелику кількість даних і виконати дуже невелику кількість обчислень, щоб перевірити точність статусу транзакції, так що транзакції в рамках Rollup теоретично можуть нескінченно збільшуватися, тоді як основна мережа потребує лише вибірки. і перевірте дані Blob.
Це може бути справжньою перевагою Rollup Centric порівняно з іншими загальнодоступними ланцюжками alt-layer1. Він забезпечує можливість високої масштабованості, не жертвуючи проблемою неможливого трикутника. Кінцева мета — досягти L1+L2 100 000+ TPS, а потужність обробки даних кожного слота — 16M.
3) Необхідно терміново посилити стандарти та норми, перш ніж боротися із зовнішніми силами, ми повинні спочатку влаштуватися всередині?
Наразі весь рівень 2 Ethereum піддається критиці за відносно велику проблему, і вона навіть досить серйозна, тому що рівень 2 тягне спалах затримки Ethereum. З точки зору вторинного ринку зростання вартості ETH вже дуже слабке. $ZK, щоб "продати монети тиску"? Чи є зв’язок між шаром Rollup 2 і Ethereum «підтримкою» чи «кровосмоктанням», є дискусійним.
Насправді, щоб вирішити цю дилему, Віталік уже дав сигнал: перевизначте рівень 2. Layer2 повинен повністю успадкувати ненадійні, відкриті та стійкі до цензури характеристики основної мережі Ethereum , і рівень безпеки досягає рівня stage1 (гарантовано захистом Trustless від шахрайства).
Раніше стратегія стекування, Rollup As A Service, модульний сторонній DA, спільний секвенсор тощо надавали ринку Layer2 велику свободу, різноманітність і масштабованість. До та після оновлення в Канкуні ринок Layer2 був у повному розквіті. Усі очікували, що вибухове зростання Layer2 сприятиме процвітанню ринку додатків, таким чином «сплачуючи податки» та сприяючи зростанню вартості основного ланцюга Ethereum.
Однак, всупереч очікуванням, DA без кордонів і низький поріг емісії в ланцюжку призвели до появи великої кількості шару 2. Замість зворотного зв’язку вони поділилися частиною очікуваного зростання екосистеми Ethereum через airdrops і валюту. очікування випуску.
Таким чином, Віталік махає прапором, щоб зменшити межі Rollup, що зробить центральну стратегію Layer2 Rollup Centric справді синергетичною, що, безсумнівно, буде серйозним негативом для очікуваних бізнес-моделей під комерційним стекінгом, таких як сторонній DA від @CelestiaOrg. і RaaS від @alt_layer. Для більшості рівня 2 на ринку найкращим рішенням є повне охоплення основної мережі Ethereum і планування шляху диференційованого очікуваного зростання.
Будучи першим сучасним рівнем2, який використовує децентралізований Sequencer і добре справляється з диференційованою розробкою, @MetisL2 також розробив стратегії для обслуговування Ethereum, такі як розробка доказів шахрайства та міграція Ethereum Blobs. Нещодавно токени з малою ринковою капіталізацією рівня 2 на чолі з $METIS пережили загальний сплеск, що може підтвердити це.
4) Після оновлення в Канкуні в екосистемі Ethereum ще є багато простору для фантазії.
Раніше багато людей обговорювали, що після оновлення в Канкуні всі переваги значного технічного оновлення Ethereum закінчаться — це покладатися на екологічне розширення програми. Не дуже.
1. Двосмугові дебати шару 2 OP VS ZK ще не вирішено. Спочатку покладаючись на теорію ZK Endgame, ZK напрямок побудови рівня 2 вважався політично коректним і викликав багато хвилювання, однак можливості розвитку Ethereum у більш пізній період з точки зору вибірки доступності даних, технології стиснення даних, і СНАРКи «розмиють» ОП в технічних маршрутах;
2. Підкреслюється важливість міжланцюгової взаємодії рівня 2. Стратегія Rollup Centric підкреслює, що екосистема Ethereum — це єдине ціле. Раніше Layer2 розробляв infra на основі своїх технічних переваг, що призводило до ситуації, коли було занадто багато загальних Layer2, але нікого не цікавили конкретні Layer2. Тепер, коли інволюція рівня 2 до базової інфраструктури була уніфікована, будь-хто, хто зможе добре попрацювати у сфері взаємодії та повної екологічної інтеграції, зможе взяти на себе лідерство на наступному етапі конкуренції рівня 2;
3. Архітектура рівня 2 не може бути обмежена чистим Rollup. Раніше Віталік опублікував статтю, в якій обговорював можливість ZK+Plasma. На перший погляд, це здається ініціативою для підняття прапора для Віталіка, але насправді він хоче висловити те, що Layer2 має встановити структуру на основі типів програм. Rollup, Plasma та Validium мають спеціальні вказівки щодо застосування. Наприклад, Pasma може забезпечити ефективне відстеження та реєстрацію статусу книги в платіжних сценаріях, а також має кращий безпечний механізм розгортання, що робить його придатним для платіжних програм. Використання гібридної архітектури Plasma/Rollup може досягти кращої масштабованості та конфіденційності, а теоретичний TPS може досягати приблизно 260 000.
4. Підвищити продуктивність основної мережі Ethereum. Раніше я обговорював у публікації, що короткострокова розробка Rollup неефективна, але продуктивність основної мережі Ethereum можна оптимізувати, щоб підкреслити її позицію. Наприклад, подальше підвищення ефективності клієнтського програмного забезпечення, зменшення витрат на газ для конкретних кодів операцій і попередньої компіляції, багатовимірне ціноутворення на газ, пропозиції EVM-MAX тощо. Це не обмежується Surge, і в майбутньому Splurge буде більше оптимізацій. етап.
Ось і все.
Коротше кажучи, рівень 2 Ethereum пройшов шлях від безрозсудного розвитку до поступового формування єдиного маршруту Rollup, потім до процвітаючого буму та інволюції RaaS, а тепер він повернувся до стратегічного скорочення та перестановки, що відповідає декільком основним етапам еволюції, які має пройти зрілий формат бізнесу. Таким чином, негативні голоси та занепокоєння в минулому є нормальними, і ще далеко не час робити висновок, що Ethereum нежиттєздатний.
Зберігайте оптимізм， Bull Ethereum！
