Джанет Єллен, міністр фінансів США, попередила, що підвищення тарифів проти союзників чи конкурентів ізолює країну від світової торгівлі, завдаючи шкоди її власному бізнесу та домогосподарствам.

Її зауваження були зроблені перед Радою з міжнародних відносин і є чіткою відповіддю кандидату в президенти від Республіканської партії Дональду Трампу, який висуває тарифи як ключовий економічний інструмент у своїй кампанії.

План Трампа включає 10% загального тарифу на імпорт, націлений як на традиційних союзників, так і на противників.

Він чітко дав зрозуміти, що ця політика стане частиною його ширшого протекціоністського порядку денного. Під час інтерв'ю Bloomberg Трамп назвав тарифи "найкрасивішим словом у словнику". Він стверджує, що запровадження цих тарифів принесе мільярдні доходи, нібито для фінансування зниження податків.

Критики, включно з основними економістами, називають це підвищенням податків для американських домогосподарств. Трамп відкидає ці попередження, відкидаючи всі побоювання.

Любов Трампа до мит

Трамп голосно говорив про свою любов до тарифів, навіть назвавши їх своїм «улюбленим словом». Він стверджував, що іноземні держави (друзі та вороги) занадто довго експлуатували США.

Окремо виділили Китай, Мексику і навіть Францію. Його скарги стосуються торгового дефіциту та того, що він називає нечесною торговою практикою. Для Трампа тарифи – це спосіб протистояти подібній несправедливості.

Його план включає 60% або вище мита на товари китайського виробництва, що може спустошити американські домогосподарства та підприємства через підвищення вартості повсякденних товарів.

За словами Трампа, це єдиний спосіб змусити іноземні компанії почати виробництво в США. Він сказав:

«Все, що вам потрібно зробити, це побудувати свій завод у Сполучених Штатах, і ви не матимете жодних тарифів».

Але Йеллен нічого з цього не має. Вона попередила, що це унеможливить для США просування своїх економічних інтересів і інтересів безпеки.

За її словами, сильна економіка залежить від партнерства та альянсу, незалежно від того, якого роду.

Глобальна реакція

Тим часом Європа також перебуває під прицілом Трампа. Він критикував дефіцит торгівлі з Європою, називаючи його «божевільним» і пообіцявши усунути його, якщо буде обраний.

Він зайшов настільки далеко, що стверджував, що європейські союзники скористалися Америкою навіть більше, ніж її вороги. 

У 2018 році Трамп ввів мита на європейську сталь і алюміній, заставши Європейський Союз зненацька. ЄС відповів, встановивши відповідні мита на політично чутливі американські товари, такі як мотоцикли Harley-Davidson і джинси Levi’s.

Якщо Трамп переможе на цих виборах, Європа готова знову відповісти. ЄС підготував список американських товарів, на які буде спрямовано напад, якщо Трамп виконає свої погрози.

Його опонент Камала Гарріс назвала тарифні пропозиції прямим податком на американців. Вона попереджає, що вартість товарів різко зросте, а домогосподарства платитимуть за це.

Досить смішно, але сама адміністрація Байдена не була повністю вільною від політики протекціонізму. Президент продовжив певну тарифну політику Трампа, а його програму субсидування зелених технологій вартістю понад 390 мільярдів доларів вважають протекціоністською.

Ця програма пропонує компаніям стимули для переміщення інвестицій з Європи до Америки, яка має напружені відносини з ЄС.

ЄС готується до повернення Трампа

ЄС не ризикує, коли йдеться про можливе повернення Трампа. Згідно з повідомленнями, чиновники працюють над оцінкою впливу, яка аналізуватиме потенційні наслідки торгової політики Трампа. 

Висока вартість робочої сили, скорочення робочої сили та повільне зростання населення через обмежену імміграцію ускладнюють для США отримання вигоди від тих самих стратегій, які спрацювали для Китаю.

Але Трамп як і раніше переконаний, що мита — це шлях вперед, сказавши в інтерв’ю: «Тариф, який ви робите таким високим, таким жахливим, таким огидним, що він відразу ж прийде».

Незалежно від того, мають вони рацію чи ні, це може статися в найближчі місяці, залежно від результатів виборів. 

Як зазначила Єллен, «ми не можемо навіть сподіватися на просування наших економічних інтересів і інтересів безпеки, якщо будемо діяти самостійно».