У 1998 році студент коледжу на ім’я Майкл Фостер, переглядаючи ранні сайти електронної комерції, натрапив на дивну угоду від молодого постачальника послуг Інтернету (ISP). Компанія, прагнучи залучити нових клієнтів, пропонувала «Необмежений доступ до Інтернету на все життя» за одноразову плату в 300 доларів. У той час більшість людей використовували комутоване з’єднання, а Інтернет усе ще вважався радше новинкою, ніж необхідністю, тому ця пропозиція не привернула особливої уваги. Але Майкл, фахівець з інформатики з пристрастю до ігор і цифрових медіа, одразу побачив потенціал.
Він швидко заплатив за план, і те, що почалося як випадкове користування Інтернетом, незабаром переросло у щось набагато більше. Протягом наступних кількох років широкосмуговий доступ до Інтернету почав набирати обертів, і Майкл став одним із небагатьох людей із неймовірно високою швидкістю за незначну частину ціни, яку платили інші. Оскільки онлайн-ігри, потокове відео та обмін файлами стали більш поширеними, Майкл скористався всіма перевагами своєї необмеженої пропускної здатності. Він розміщував ігрові сервери, керував популярним веб-сайтом для завантаження безкоштовного програмного забезпечення з відкритим кодом і навіть почав транслювати фільми високої чіткості для друзів.
До 2005 року використання Інтернету Майклом зросло в геометричній прогресії. Його дім став осередком для ігрових турнірів і завантажень медіа в його районі. Він споживав пропускну здатність із вражаючою швидкістю, і провайдер, який тепер став значно більшою компанією після низки злиттів, звернув на це увагу. Вони виявили, що зв’язок Майкла з’їдав значну частину їхньої місцевої інфраструктури. Те, що колись було нешкідливою акцією для невеликого інтернет-провайдера, перетворилося на логістичний кошмар.
Спочатку компанія намагалася зменшити його швидкість, але Майкл вказав на початкові умови контракту, які обіцяли «необмежений доступ без обмежень». Далі вони спробували обмежити його пропускну здатність, але він подав до суду, стверджуючи, що довічна угода не мала таких положень, коли він підписувався. Оскільки справа затягувалася, вона стала предметом розмов у технічних колах. Як інтернет-провайдер міг запропонувати необмежений доступ, а потім відмовитися, коли хтось дійсно розширив обмеження?
До 2010 року ця справа переросла у серйозну судову битву, коли компанія намагалася стверджувати, що ніхто не міг передбачити стрімкого розвитку Інтернету, тоді як Майкл стверджував, що вони повинні виконувати свою угоду. Зрештою судовий процес розтягнувся на роки, привернувши увагу ЗМІ та ставши попередженням про небезпеку надто щедрих рекламних акцій у технологічному середовищі, що швидко розвивається.
#MemeCoinTrending #10MTradersLeague #USRateCutExpected #DoYouHoldBNB 