JackTheRippler заявляє, що позов Ripple буде вирішено протягом 14-денного періоду оскарження.
Юрист SEC Марк Фагель відкидає цю заяву, додаючи, що вона не має практичної основи.
Білл Морган вважає, що врегулювання виглядає сумнівним, незважаючи на технічну можливість.
Позов Ripple, одна з найтриваліших гучних справ у криптоіндустрії, викликав інтенсивне обговорення щодо його врегулювання та наслідків правового статусу XRP. Аналітики припускають, що тривалий судовий процес Ripple може завершитися протягом 14-денного періоду оскарження, що призведе до бурхливих дебатів.
Ентузіаст XRP передбачив, що судовий процес навколо Ripple і його токена XRP потенційно завершиться протягом визначеного 14-денного терміну оскарження. У своєму попередньому твіті він заявив, що позов Ripple буде вирішено протягом 14 періодів після апеляції SEC. Він додав, що угода не змінить статус XRP, підтвердивши, що токен ніколи не вважатиметься цінним папером.
НАРУШНО: судові процеси @Ripple і SEC можуть бути завершені протягом визначеного 14-денного терміну оскарження!#XRPpic.twitter.com/mINI1DJvNj
— JackTheRippler © (@RippleXrpie) 7 жовтня 2024 р
Оскільки Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) подала своє повідомлення про апеляцію 2 жовтня, спільнота XRP обговорювала потенційні наслідки цього кроку. Представники галузі, як-от адвокат Фред Рісполі, передбачили, що остаточне рішення щодо позову може бути винесено не раніше 2026 року. Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус і головний юридичний директор Стюарт Олдероті розкритикували SEC за затягування процесу врегулювання. Хоча Гарлінгхаус критикував дії агентства як «ірраціональні», Олдероті назвав звернення «розчаровуючим, але не дивним».
Однак такі аналітики, як JackTheRippler, залишаються оптимістами, прогнозуючи швидше, ніж очікувалося, вирішення справи. Аналітик зазначив, що апеляція SEC насамперед стосується суми штрафу, накладеного на компанію. Хоча суддя Аналіса Торрес наклала штраф у розмірі 125 мільйонів доларів, агентство вимагає більшу суму.
Юрист SEC Марк Фагель надав додаткові роз’яснення щодо цього питання, відкинувши претензії аналітика щодо зосередженості SEC на штрафах. Крім того, він зазначив, що практичної основи для врегулювання немає. Підкреслюючи послідовність їхнього кроку, юрист згадав проміжну апеляцію, яку агентство подало рік тому. Відповідаючи на занепокоєння користувача X, Фагель додав, що угода не змінить рішення суду нижчої інстанції щодо програмних і безготівкових продажів XRP.
Підживлюючи дебати, прихильник XRP Білл Морган повторив скептицизм щодо більш тісного врегулювання. Хоча технічно це можливо, врегулювання виглядає сумнівним, враховуючи ідеологічний розрив між Ripple і SEC.
Публікація щодо врегулювання 14-денного періоду оскарження позову Ripple спричинила дебати вперше з’явилася на CryptoTale.
