Ерік Балчунас, старший аналітик ETF у Bloomberg, опинився в центрі бурхливої негативної реакції з боку спільноти Ethereum після публікації, яку вони назвали «дезінформацією».
Вчора Балчунас поділився уривком із книги Бенджаміна Харта «Біткойн: посібник для початківців» на X (раніше Twitter). У дописі він стверджував, що Ethereum не такий безпечний, як Bitcoin.
Він сказав усе це у відповідь на запит про рекомендацію крипто-книги від Нейта Джерачі, президента ETF Store.
Порушна заява AWS про Ethereum
У цитованому уривку Балчунаса з книги говориться, що уряд США може «закрити Ethereum», відключивши AWS, де розміщено 28,4% вузлів блокчейну, згідно з Ethernodes.
Проте критики зазначали, що цього відсотка далеко не достатньо, щоб вивести з ладу всю мережу.
Ethereum працює в децентралізованій мережі. Кожен вузол у системі підтримує повну копію книги Ethereum, а це означає, що навіть якщо вузли, розміщені на AWS, перестануть працювати, решта вузлів продовжуватимуть працювати без збоїв.
Є вузли, розміщені на приватних серверах, домашніх системах та інших хмарних платформах, що забезпечує резервування мережі. Функціонування блокчейну не залежить від жодного окремого постачальника, не кажучи вже про AWS.
Ентоні Сассано, викладач Ethereum, поділився своїм розчаруванням через публікацію Балчунаса, назвавши її «абсолютною відвертою дезінформацією» та «повною пропагандою». Він прямо розкритикував Балчунаса, сказавши:
«Вам має бути дуже соромно за те, що ви навіть поділилися цим (а ви видалили це лише тому, що не хотіли мати справу з людьми, які вас викликали)».
Спільнота Ethereum також вказала на абсурдність іншого твердження з уривку книги, в якому говориться, що викрадення співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна могло призвести до того, що хтось змусить його віддати «весь ефір, який вони хочуть».
Цю заяву багато висміювали через неправильне розуміння того, як працюють децентралізовані мережі. Менеджер із продуктів ConsenSys Джиммі Рагоза назвав опублікований уривок «найбільш пропагандистським абзацом».
Нерозуміння основ блокчейна
Багато біткойн-максималістів принципово неправильно розуміють технологію блокчейну, особливо Ethereum.
Кожен блокчейн, незалежно від того, чи використовує він Proof of Work (PoW), як Bitcoin, або Proof of Stake (PoS), як Ethereum, покладається на спільний набір правил для підтримки легітимності своєї книги.
Якщо вузол відхиляється від цих правил, його версія блокчейну буде відкинута рештою мережі.
Коли люди в спільноті Ethereum стверджують, що такий тип дезінформації є шкідливим, вони мають на увазі той факт, що вона увічнює неправильне розуміння того, що робить блокчейни стійкими.
Блокчейни не є централізованими системами, і вони не залежать від кількох ключових гравців, щоб підтримувати їхню роботу. Натомість вони залежать від розподіленої мережі незалежних вузлів, на кожному з яких працює те саме програмне забезпечення та застосовуються однакові правила.
Навіть під час великих подій, таких як розгалуження DAO, яке призвело до суперечливого розколу в спільноті, рішення розгалужити мережу було ефективним лише тому, що достатня кількість учасників погодилася на зміни.
Якби хтось (чи то Віталік Бутерін, чи хтось інший) спробував в односторонньому порядку змінити правила, у нього б просто була своя ізольована версія мережі, яку інші не впізнали б.
