HBO каже, що знає, хто такий Сатоші.
Телевізійна мережа випускає документальний фільм «Money Electric: таємниця біткойна» у вівторок, у якому стверджується, що він розкриє справжню особу Сатоші Накамото, творця біткойна під псевдонімом.
Режисер документального фільму — режисер-розслідувач Каллен Хобек, який зробив собі ім’я, викривши лідера теорії змови QAnon як адміністратора сайту 8kun Рона Уоткінса в документальному серіалі для HBO 2021 року. (Уоткінс заперечував те, що був Q, але два окремих лінгвістичних дослідження показали, що він був таким, після того як він перейшов на посаду південноафриканського програміста Пола Фербера.) Якщо Хобек справді має достатньо можливостей для розслідування, щоб також винюхати справжню особу Сатоші, це поставило б під сумнів. кінець таємниці, такій же давній, як сам біткойн.
Але минулі спроби журналістів-розслідувачів знайти справжню особу Сатоші зазнали невдачі.
У 2014 році журналістка Newsweek Лія Макграт Гудман опублікувала історію під назвою «Обличчя за біткойнами», в якій назвала творцем біткойна японського американця з Каліфорнії на ім’я Доріан Сатоші Накамото. Але Доріан Накамото заперечував, що коли-небудь чув про біткойн, і категорично заперечував, що є його творцем. Історію Гудмена потім повністю розвінчали інші журналісти.
Наступного року технічне видання WIRED опублікувало (тепер значно оновлену) статтю, яка припускала, що австралійський комп’ютерний вчений Крейг Райт міг бути винахідником біткойна. Після виходу статті Райт пішов у ЗМІ, заявивши таким виданням, як BBC, The Economist і GQ, що він Сатоші. Але невдовзі історія Райта почала розплутуватися – і стало зрозуміло, що Райт, який має історію сумнівних ділових угод і поведінки, все вигадував, ймовірно, щоб прикрити свої проблеми, які все ще тривають з податкової служби Австралії, а також щоб заробити гроші (і назвати себе), захищаючи авторські права на білий документ про біткойни.
Райт також розпочав судовий процес, подавши до суду на розробників біткойнів і сім’ю колишнього співробітника, намагаючись отримати за рішенням суду доступ до недоторканих 1,1 мільйона біткойнів Сатоші (до яких він стверджував, що втратив доступ, топтаючи жорсткий диск який містив його особисті ключі). Він також подав до суду – і погрожував подати до суду – на всіх, хто припустив, що він шахрай, включаючи подкастера Пітера Маккормака та колишнього вчителя державної школи Магнуса Граната (він же Годнаут).
Але насправді Райт був шахраєм, згідно з британським судом, який на початку цього року остаточно постановив, що Райт не був Сатоші Накамото, і зобов’язав Райта публічно опублікувати визнання того, що він не є творцем біткойна, як на своєму веб-сайті, так і в облікових записах у соціальних мережах. . Райт пообіцяв (перед числом своїх прихильників, що постійно зменшується) оскаржити це рішення.
Побоюючись ще одного публічного провалу, ЗМІ – досі – стримано називали публічно іншого кандидата Сатоші. А тим часом сама криптоіндустрія в основному прийшла до консенсусу, що особу Сатоші краще залишити таємницею. Американська криптобіржа Coinbase навіть назвала викриття Сатоші потенційним бізнес-ризиком у своєму проспекті емісії S-1, поданому перед виходом на біржу.
Але це не означає, що цікавість публіки щодо справжньої особи Сатоші вщухла. Були висунуті переконливі аргументи, що творцем біткойна міг бути будь-хто з ранніх шифрпанків.
Деякі з найпоширеніших пропонованих потенціалів Сатоші – комп’ютерний програміст Хел Фінні (який помер у 2014 році та жив біля Доріана Сатоші Накамото), творець Bit Gold Нік Сабо, розробник Hash Cash Адам Бек і творець b-money Вей Дай. Усі вони заперечували те, що вони Сатоші. Менш поширені теорії вказують на колишнього програміста та боса кримінального картелю Поля Ле Ру (який зараз перебуває у в'язниці) або Центрального розвідувального управління (ЦРУ). Треті вважають, що Сатоші був не окремою особою, а групою кодерів, які працювали разом.
Серед гравців Polymarket 46% поклали гроші на іншого кандидата: комп’ютерного програміста та шифрпанка Лена Сассамана, який покінчив із собою в 2011 році, невдовзі після того, як Сатоші перестав публікувати повідомлення на BTCTalk, першому форумі для дискусій про криптовалюту.
Алекс Торн із Galaxy Digital опублікував на X, що якщо Сассамана справді ідентифікували як Сатоші в документальному фільмі HBO, це було б «нейтрально або позитивно» для BTC, враховуючи, що Сассаман уже помер. (Якщо Сатоші все ще живий і має доступ до 1,1 мільйона BTC, прив’язаних до нього/неї/них, якщо ці запаси колись будуть продані, це теоретично може знизити ціну активу.)
чути про те, що майбутній документальний фільм HBO (середа, 9 жовтня) ідентифікує Лена Сассамана як сатоші — у 2021 році @evan_worlds добре опублікував цю теорію, якщо в документі зазначено, що це той, хто має бути нейтральним або позитивним для BTCUSD, враховуючи, що Лен помер у 2013 році (RIP)…
— Алекс Торн (@intangiblecoins) 3 жовтня 2024 р
Як і Фінні, Сабо, Бек та інші, були висунуті переконливі аргументи, що Сассаман міг бути Сатоші. Однак переконливий аргумент — це не те саме, що доказ. Незважаючи на те, що новий документальний фільм HBO дражнить «ніколи раніше не бачені підказки», справжньою димовою рушницею буде рух монет Сатоші – те, чого жоден заявник не зміг зробити.
Якщо Сатоші помер або не захоче виходити на біржу, навіть щоб отримати доступ до скарбниці біткойнів, вартістю приблизно 68 мільярдів доларів за сьогоднішньою вартістю, цей доказ може ніколи не надійти.
