Компіляція |. Wu Shuo Blockchain
Вміст транскрибовано ШІ через промову Сноудена на Token 2049. Оригінальне посилання може бути таким:
https://www.youtube.com/watch?v=XD-XU6Y3TfA
Перш за все, привіт усім у Token 2049 Singapore. Я давно не був у Сінгапурі, я думаю, що це було десь у 2009 році, коли я працював у ЦРУ та працював у посольстві неподалік від вас.
Павла Дурова, засновника Telegram, я згадав у Твіттері кілька тижнів тому, і я хотів поговорити про нього сьогодні тут, оскільки він дуже репрезентує поточні зміни. Для тих, хто не знає, всього кілька тижнів тому старий істеблішмент узяв у заручники Павла Дурова до Франції в ретельно скоординованих зусиллях взяти під контроль Telegram. Вони публічно скаржилися, що Telegram не надав їм достатньо контролю, щоб закривати канали за бажанням, розкривати ідентифікаційні дані користувачів тощо. Telegram не є по-справжньому безпечним інструментом спілкування, і його не можна назвати безпечним месенджером. Це більше схоже на інструмент групового чату з функцією приватних повідомлень. Хоча він має функцію надсилання наскрізних зашифрованих повідомлень під назвою «Секретні чати», майже ніхто нею не користується.
Державні органи в США та Європі давно скаржаться, що Telegram не дає їм достатньо контролю, щоб у будь-який час закривати канали, розкривати дані користувачів тощо, як це робить Facebook. Уряд знає, що має можливість зробити це через певні недоліки в дизайні служби Telegram, але Telegram, схоже, доклав певних зусиль, щоб протистояти вимогам. Дурова доставили до Франції та швидко посадили в тюрму, але через кілька днів його звільнили під заставу, невдовзі після того, як Telegram змінив умови обслуговування.
Це сувора реальність світу. Ось що відбувається, якщо ви не розробляєте свої служби на рівні протоколу, щоб протистояти втручанню. Чудова річ у криптовалютах, особливо біткойнах, полягає в тому, що вони розроблені з урахуванням найгіршого сценарію, щоб уникнути неминучої катастрофи. У випадку Дурова, я сподіваюся, він отримав свободу справді вирішити проблеми дизайну, які привели його до проблем, і створити службу, яка не передає надто багато енергії та даних у вразливі людські руки.
Справжній урок тут не про Дурова чи Telegram, а про всіх нас. Ми вступаємо в новий етап історії, коли країни, які колись прославляли класичні ліберальні ідеали (Сполучені Штати та Європа), тепер працюють над тим, щоб їх придушити. Ці країни використовують технологічні засоби, щоб контролювати поведінку та думки кожного не лише в межах своїх територіальних кордонів, а й у всьому світі. Це не лише для спостереження, а й для контролю.
Справа не в Дурові чи Telegram, а в усіх нас. Ми вступаємо в нову фазу історії, коли країни, які, як ми колись вважали, прийняли класичні ліберальні ідеали, найбільше намагаються відступити. Якщо колись вони цінували індивідуальну автономію над власним життям, то тепер вони роблять усе можливе, щоб остаточно контролювати кожну людину на своїй території та за її межами шляхом бюрократизації, впливу, просування та формування. Це нова можливість, яку їм надала технологія.
Прикладами є нещодавній інцидент із Telegram і нові пропозиції ЄС щодо контролю за чатами. ЄС просуває пропозицію, яка спрямована на встановлення процедурних рамок для глобального контролю над усіма голосами. Їх не хвилюють таємні розмови чи отримання ключів до певних розмов від Дурова, але їх хвилюють коментарі, які їм не подобаються і вважаються оманливими, дезінформацією або небажаними голосами в суспільстві. І як тільки ми втратимо цю свободу, ми ніколи не зможемо повернутися назад.
Це наштовхнуло мене на роздуми про зміни, які відбуваються в сучасному світі. Я ще вчора читав про безпрецедентні дії Ізраїлю — споживчі електронні пристрої по всьому світу одночасно вибухають у кишенях, руках, обличчях і навіть автомобілях. Хоча це не перша дистанційна бомбова атака, вона вперше сталася у формі такої масштабної «трансляційної» бомбової атаки. Це свідчить про те, що публічні системи зв’язку стали надзвичайно вразливими до пристроїв, які можуть запускатися дистанційними сигналами.
Майже кожен із нас носить із собою пристрій, який неможливо розібрати й оглянути, небезпечний навіть без вибухівки та має акумулятор, який містить достатньо енергії, щоб розпалити пожежу. У майбутньому пристрої можуть спалити ваш будинок, поки ви спите, лише натиснувши кнопку. Це підводить мене до моєї останньої теми —«неприйняття нашої спадщини деякими членами нашої спільноти. Нещодавно я бачив деякі дискусії з цього приводу, і я не хочу бути несправедливим щодо точки зору Сейлора, тому що я не дуже уважно стежу за цими темами, але я побачив, як хтось викопав стару цитату, і вони сказали: «Ми не Не потрібно говорити про безглуздість біткойна з точки зору уряду, не говоріть про конфіденційність, не згадуйте його неблокований дизайн або той факт, що ніхто не може замовкнути його чи зупинити, тому що мільярдери почуватимуться незручно, і вони захочуть. інвестувати в те, що є регульованим і контрольованим «У цьому плані я вважаю, що це абсолютно неправильно.
Ми повинні говорити про основну цінність системи, «криптову» частину криптовалюти, що робить її особливою. Мені байдуже, чи це засмучує мільярдерів, чи сповільнює вихід JPMorgan на ринок. Фактично, вони приєднаються до цієї подорожі, хочуть вони цього чи ні, і ера долара закінчилася. Як каже Лінн Олден, девальвація глибоко вкорінена в нашу економічну модель. Ми можемо спостерігати зміни в емісії валюти та дефіцитних витратах, і хоча це може не відбутися цього чи наступного року, і може не відбутися через п’ять років, дивлячись на хід історії, кінець уже очевидний. Ми зараз наприкінці ери паперових грошей, і вона підходить до кінця.
Отже, як спільнота, ми повинні зосередитися на захисті основних елементів, які роблять нашу валюту успішною, коли все інше зазнає невдачі. Я також вважаю, що це означає, що нам потрібно визнати, що велика кількість альткоїнів не має сенсу в криптовалютному просторі, і, відверто кажучи, вони просто розріджують загальну базу криптовалюти. Звичайно, не всі проекти такі, але є хороші проекти. Але кожен тут може згадати приклади, коли, навіть якщо ми прикрашаємо це, це все одно шахрайство, яке чекає на розкриття, і це відбувається знову і знову.
Деякі люди сприймають це як азартну гру, можливо, як купівлю лотерейного квитка. Але ми повинні враховувати вплив такої поведінки на всю систему. Якщо він не ізольований і люди чітко не усвідомлюють його шкідливість, він схожий на нерозпізнані «токсичні відходи», про які багато людей навіть не підозрюють. Я думаю, що як спільнота, обізнаність кожного зростає, але все більше і більше нових людей приєднується, і нові «порей» народжуються щодня, і ми не повинні бути такими людьми.
Ми повинні бути віддані побудові нового світу, тому що ми вже досягли цього. У старій системі, коли держава забирала ваші статки, ви принаймні могли бачити, що могли допомогти побудувати дорогу. Але якщо ми як спільнота просто купуємо непотрібні речі або витрачаємо гроші на безглузді предмети розкоші, чи можемо ми створити кращу систему? Ми повинні вміти відповісти на це питання. Оскільки наше місце у світі стає важливішим, ми повинні робити краще, якщо хочемо жити краще.
Отже, я хочу сказати, що ми повинні зосередитися на тому, щоб не бути частиною проблеми. У нас є надзвичайна можливість, ми вже багато в чому змінюємо світ, і світ слухає. Вони почали приєднуватися, вони почали брати участь, вони побачили цінність, і нам більше не потрібно було сперечатися. Ми зобов’язані бути хорошими розпорядниками цього моменту історії, який був створений нами, для нас і який ми передамо тим, хто прийде після нас.
Коли ви дивитеся на все зараз, ви бачите нагальну потребу людей контролювати мову, і ви бачите зростання цих нових руйнівних технологій, таких як штучний інтелект, його розвиток може бути величезним благословенням для нас, або це може бути величезною катастрофою. , це залежить від того, хто контролює важелі влади і як ми розпорошуємо цю владу. Коли ви бачите нові способи використання пристроїв споживчої електроніки проти нас, від невеликих індивідуальних цілей до сучасних великомасштабних «мовних» атак, і коли ви бачите, як лідери нашої спільноти відкидають тих, хто створив дорогоцінну традицію в цьому простір, думаю, урок зрозумілий.
Ми повинні протистояти бюрократії, відмовитися сліпо слідувати сучасності та прийняти традиції, щоб ви могли врятувати світ. Це все, що нам потрібно зробити. Ви зіткнетеся з проблемою Дурова, незалежно від того, чи це ваш перехресний міст, Tornado Cash чи інший проект, якщо ви не гарантуєте, що люди можуть використовувати вашу систему приватно та без обмежень, хтось увімкне свою зброю ти.
Питання 1:
Привіт, Едварде, це Брендан з ARA Block, і перш за все ти чудовий хлопець. Я працював у сфері національної безпеки в Європі та на Близькому Сході, і 20 років тому я дізнався багато незручних правд. Моє запитання: як розробити технологію, виходячи з її основних принципів, щоб забезпечити її безпеку?
Відповідь 1:
Це велике запитання, і тут, можливо, є люди, які краще за мене підходять для відповіді на нього. Але коли ви озирнетеся на білий документ про біткойни, то побачите, що в ньому використовується змагальний підхід, і це те, на чому ми повинні звернути увагу. Багато проектів, наприклад Solana, мають гарні ідеї, але вони просто думають, що якщо все централізувати, то це буде швидше, ефективніше та дешевше. Хоча певною мірою вони праві, майже ніхто не використовує його, за винятком мемкойнів і шахрайства. Тому що як тільки держава почне втручатися, контроль над системою легко забереться.
Ви повинні розробляти дизайн для змагальних ситуацій, а не лише для зручності чи початкових швидких ітерацій продукту. Це може бути незручно для багатьох засновників стартапів, які, можливо, хочуть отримати мінімальний життєздатний продукт (MVP). Звичайно, якщо ви хочете швидко заробляти гроші, це працює, і є багато людей, які довели це і продовжують це робити. Але якщо ви хочете, щоб система вижила в довгостроковій перспективі, ви повинні переконатися, що вона здатна протистояти атакам, а це означає, що ви повинні думати про те, як захиститися від майбутніх атак і переконатися, що система виживе. Тому що в криптовалюті ми живемо в «позиції X», яка є фокусом атак. Ми повинні переконатися, що у нас є «дах», який зможе витримати цю атаку.
