Звіт надає повне уявлення про поточну динаміку ринку.
Зацікавлені сторони з усіх аспектів екосистеми повинні працювати разом, щоб сприяти прозорості.
Жовтневий звіт Binance досліджує питання, пов’язані з прозорістю фінансування, проблемами централізації, оцінкою та тактичним використанням ребрендингу, оскільки він вивчає важливу інформацію про ринок у криптопросторі. Він надає повне уявлення про поточну ринкову динаміку, відображаючи перспективи низки учасників ринку, включаючи роздрібних користувачів, централізовані біржі та компанії венчурного капіталу. Чотири основні розділи складають структуру аналізу:
Тенденції оцінки
Навіть якщо оцінка токенів трохи впала, певні сектори все одно мають вищі ціни. Більш консервативні фонди венчурного капіталу зараз часто знижують темпи, з якими вони розгортають свої ресурси, або шукають шанси в інших галузях, які забезпечують більшу цінність. Це ілюструє зростаючу тенденцію серед інвесторів приділяти більше уваги фундаментальним факторам, ніж більш ризикованим інвестиціям. На продуктивність токенів може негативно вплинути поточний випуск токенів із низьким рівнем обігу, що створює труднощі для кількох проектів, які, ймовірно, побачать великі розблокування токенів у наступні роки.
Проблема оцінки узгоджується з попередніми дослідженнями, які виявили, що недостатня початкова пропозиція призвела до завищення вартості токенів. Зі збільшенням кількості токенів в обігу їх ефективність може погіршитися, якщо не буде відповідного зростання капіталу. Через цю тенденцію до оцінки проекту потрібно підходити більш стійко, особливо коли йдеться про те, щоб нещодавно представлені токени не перебільшували свої позиції на ринку.
Ризики централізації
Концентрація власності на токени викликає серйозні занепокоєння, оскільки це може призвести до експлойтів, проблем з керуванням або клопотів. Централізація впливає на управління та процедури прийняття рішень, особливо коли влада зосереджена в невеликій кількості людей або організацій. Завдяки впровадженню децентралізованої системи управління та розподілу токенів проекти можуть підтримувати довіру користувачів, безпеку та прозорість.
Ця небезпека показана в прикладі проекту memecoin, згідно з яким зв’язані адреси містили значну кількість токенів, як виявили дослідження в мережі. Дрібні роздрібні інвестори можуть опинитися під загрозою демпінгового тиску, який може виникнути внаслідок цієї концентрації токенів серед пов’язаних сторін. Рекомендується, щоб інвестори оцінювали тенденції володіння токеном і шукали будь-які проблеми з централізацією за допомогою інструментів у мережі.
Прозорість використання коштів
Потреба в більш детальному розкритті інформації про використання проектних коштів, особливо казначейських коштів, виявилася нещодавніми подіями. Ця потреба у відкритості є надзвичайно важливою, оскільки вона впливає на власників токенів управління та може вплинути на довгострокову життєздатність проектів. Було представлено тематичні дослідження Polkadot і Ethereum Foundation, підкреслюючи важливість відкритості, а також негативні наслідки неоднозначності.
Занепокоєння щодо фінансової життєздатності Polkadot було підкреслено його казначейським звітом, а продажі Ethereum Foundation Ethereum Foundation викликали припущення щодо його намірів. Зацікавлені сторони в обох ситуаціях вимагали більш ретельної звітності, щоб зміцнити довіру та гарантувати відповідальне управління казначейським фондом.
Стратегії ребрендингу
Проекти можуть ефективно повідомляти про зміну акцентів або збігатися з переглянутими цілями шляхом ребрендингу. Але не слід використовувати його для приховування більш глибоких проблем; скоріше це має бути мотивовано законними комерційними вимогами. Одним із поважних прикладів є нещодавній ребрендинг MakerDAO на Sky відповідно до стратегії «Endgame», яка включала впровадження нового токена управління та стратегічні зміни.
Однак ініціативи з ребрендингу з нечіткими цілями можуть викликати занепокоєння, особливо якщо вони включають коригування токеноміки або сумнівну фінансову практику. Рекомендується, щоб інвестори провели ретельне дослідження будь-якого проекту ребрендингу, щоб переконатися, що він відповідає довгостроковим цілям проекту.
Висновок
Підсумовуючи, сектор переходить до більш стійких методів, навіть якщо проблеми з оцінкою, централізацією та прозорістю все ще існують. Щоб захистити цілісність і довгострокову стійкість криптовалютних ініціатив, зацікавлені сторони з усіх аспектів екосистеми повинні працювати разом, щоб сприяти відкритості, децентралізації та прийняттю добре поінформованих рішень.
