Про останні зміни угод на вторинному ринку #Binance

Як згадувалося раніше, ребрендинг насправді є засобом усунення історичного враження ринку про минуле утримання токена.

Але деякі переробляють і випускають додаткові випуски в прихованій формі. Вони не зрозумілі, не звертаючи уваги на деталі проекту.

Я бачив, як деякі друзі в області коментарів запитували, чому такі проекти, як реконструкція та додатковий випуск, не були зняті з полиць безпосередньо👇🏻

Я думаю, що це питання важко зважити, тому що BN — це не єдиний сценарій, коли вилучення проектів і установ із валютного ринку не може принципово зупинити це.

З іншого боку, ребрендинг і певний додатковий випуск не обов’язково погані.

З іншого боку обміну валюти, емісії та ребрендингу: якщо ви тримаєте монету, яка не рухається протягом кількох місяців, і вона напівмертва на другому рівні, ви вже втратили надію, а потім офіційний твіт раптово оголошено 🔺

«Ми збираємося провести ребрендинг»

як ти думаєш

За збігом обставин я сам переживаю подібну ситуацію, замінивши токени старого проекту на новий і випустивши додаткові токени. Я не знаю, яким буде кінцевий результат певна надія на повернення капіталу (Тепер цей новий проект все ще оцінюється в один мільярд на ринку, що є обурливим).

Тому, я вважаю, що оголошення та розкриття інформації – це відносно нейтральна дія, неможливо очікувати, що сторони проекту самі заявлятимуть про таке, як оголошення про зменшення акцій, але для цього ще потрібно багато великі фірми, а не тільки Тільки консенсус серед керівників може досягти цього

І, озираючись назад, це те ж саме вирок