• Крах Silvergate Bank, який називають ризикованим бізнесом, може бути спричинений тиском Байдена щодо обмеження криптовалютних депозитів.

  • Нік Картер пропонує «Операцію Choke Point 2.0» націлити на криптобанки, що призвело до краху Silvergate та інших.

  • Регуляторний тиск, а не лише ринкові сили, підштовхнув Silvergate до добровільної ліквідації на тлі зміни банківського ландшафту.

У грудні 2022 року на тлі хвилювань у цій індустрії Silvergate Bank, який є відомим учасником індустрії криптовалютних банків, зазнав значної банківської операції. Установа оголосила про добровільне розпуск до березня 2023 року. 

У той час як Управління з питань підзвітності уряду та основні засоби масової інформації сформулювали падіння Silvergate як наслідок ризикованих підприємств у нестабільній галузі, свіжі дані свідчать про інше. За словами експерта з блокчейну Ніка Картера, адміністрація Байдена могла чинити тиск на Silvergate.

Нещодавно оприлюднені документи про банкрутство, інтерв’ю з інсайдерами та конфіденційні джерела стверджують, що представники адміністрації Байдена змусили Silvergate обмежити свої криптовалютні депозити на рівні 15%. Цей мандат, стверджує Картер, зробив операції банку неспроможними. Крім того, банк пережив кризу 2022 року, і його депозити зростали до моменту введення цих обмежень.

https://twitter.com/PirateWires/status/1839017860838076809 Націлювання на криптобанки: вплив регуляторного тиску

За словами Картера, адміністрація Байдена спланувала та провела «Операцію Choke Point 2.0», скоординовану спробу відключити банки, пов’язані з біткойн-бізнесом. Інші банки, які підтримували криптовалюту, як-от Silicon Valley Bank і Signature Bank, зазнали краху в 2023 році на додаток до Silvergate. За словами Картера, ця регулятивна атака могла спровокувати ширшу регіональну банківську кризу, яка послідувала за цим.

Крім того, Картер підкреслює рішення Сільвергейта про добровільну ліквідацію, яке він вважає підозрілим. Він припускає, що цей крок був спричинений не лише ринковими силами, а й регуляторним тиском. Більше того, Федеральні банки житлових позик відмовилися поновити кредити Silvergate через інтенсивну перевірку з боку таких сенаторів США, як Елізабет Воррен.

Ширший вплив на банківський сектор

Крім того, Картер зазначає, що ця схема регулювання продовжує діяти, впливаючи на інші банки, такі як Customers і Cross River, які стикаються з посиленою перевіркою своїх фінтех-партнерів. Дії адміністрації Байдена, стверджує він, не тільки порушили криптобанківський сектор, але й сприяли ширшій банківській кризі.

Важливо, що оскільки до 2024 року криптовалютні баланси зміцнилися, рішення обмежити діяльність Silvergate виглядає ще більш сумнівним. Отже, Картер вважає, що дії адміністрації проти Silvergate могли мати далекосяжні наслідки, спровокувавши одну з найбільших банківських криз з 2008 року.

Повідомлення Регуляторний тиск Байдена спровокував крах Silvergate на тлі криптокризи вперше з’явився на Crypto News Land.