Як повідомляється, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) досягла часткової перемоги у своїй справі проти блокчейн-компанії Opporty International та її власника Сергія Грибняка.
Справа, зосереджена на передбачуваному шахрайському первинному розміщенні монет (ICO), проведеному фірмою, підняла важливі питання щодо законності продажу цифрових активів.
Перевірені твердження SEC
24 вересня окружний суддя США Ерік Коміті оприлюднив меморандум, в якому говориться, що SEC успішно довела ключові аспекти свого позову проти Оппорті та Грибняка. Спочатку SEC подала позов проти компанії в січні 2021 року, звинувативши її в пропозиції незареєстрованих цінних паперів у формі токенів «OPP» під час ICO.
Згідно з висновками суду, продаж токенів Opporty, який відбувся з вересня 2017 року по жовтень 2018 року, залучив 600 000 доларів США від майже 200 інвесторів у США та за кордоном. SEC стверджувала, що ці токени кваліфікуються як інвестиційні контракти за тестом Хауї, що робить їх підпорядкованими федеральним нормам щодо цінних паперів.
Примітно, що тест Хауї є нормативною базою для визначення того, чи кваліфікуються певні операції як інвестиційні контракти. Таким чином, Opporty і Грибняк повинні були зареєструвати продаж у SEC, чого вони не зробили.
У своєму рішенні суддя Komitee підтримав позицію SEC, підтвердивши, що токени, продані Opporty, дійсно були цінними паперами відповідно до законодавства США і повинні були бути відповідно зареєстровані. Суддя також визнав претензію SEC про те, що попередній продаж ICO порушив розділ 5 Закону про цінні папери 1933 року, який регулює реєстрацію та розповсюдження цінних паперів.
Аргумент Грибняка
Однак Грибняк виступив на захист, стверджуючи, що продаж токенів був звільнений від реєстрації відповідно до Регламенту D/S, який передбачає винятки для приватних пропозицій або тих, що включають акредитованих інвесторів. Крім того, він стверджував, що ICO відповідало виняткам, оскільки багато продажів відбувалися за межами США.
Хоча суддя Komitee визнав аргумент Грибняка обґрунтованим, особливо відзначивши розпливчасті та суперечливі вказівки SEC щодо застосування тесту Хоуї до пропозицій криптовалюти, він зрештою погодився з SEC.
Суддя дійшов висновку, що Оппорті та Грибняк не виконали вимоги щодо виключення Регламенту S, оскільки вони «беззаперечно брали участь у «спрямованих продажах» у США».
Тим часом криптоспільнота різко критикувала SEC за нечіткий набір правил щодо криптовалют. У травні Coinbase кинула виклик регулятору за його позицію щодо застосування тесту Хауї.
Повідомлення SEC забезпечує частковий виграш у справі проти можливостей через порушення ICO вперше з’явилося на TheCoinrise.com.