ENA відома як комбайн на «бичачому» ринку, і її продуктивність значною мірою залежить від операційної стратегії банкіра. Сильний досвід і механізм роботи банкіра є досить сильними, що забезпечує значний потенціал прибутку для ENA. Однак, хоча на ринку є голоси, які порівнюють його з LUNA, ви особисто маєте застереження та вважаєте, що ENA навряд чи повторить помилки LUNA.

Дохід ENA від ставок є загальновідомою стратегією хеджування та шортингу на контрактному ринку, щоб забезпечити стабільний дохід незалежно від того, як коливається ринкова ціна. Цей метод роботи також досить поширений у сфері валют VC.

Зокрема, якщо припустити, що поточна ціна ENA становить 1 долар США, а заставник обіцяє 10 000 ENA, якщо річна відсоткова ставка перевищує 30%, очікується, що він отримає понад 3 000 додаткових ENA як дохід через рік. Однак перед обличчям майбутньої невизначеності цін, наприклад, ціна ENA різко падає до 0,1 долара США після закінчення терміну дії застави, і заставник продає ту саму кількість ENA (тобто 10 000 штук) через контрактний ринок, що може сформувати хеджування до певної міри, а основним доходом є. Джерелом все ще є річна процентна ставка, яку приносить застава.

Суть цієї стратегії полягає в тому, що незалежно від того, як змінюється ринкова ціна ENA, заставодавці гарантовано отримають щонайменше 30% річних доходів. Однак варто зазначити, що якщо ціна ENA різко зросте в короткостроковій перспективі, короткі продажі можуть вимагати великої суми маржинального виклику для підтримки позиції, що є потенційним ризиком цієї стратегії.

Підводячи підсумок, можна сказати, що стратегія поєднання стейкінгу ENA з короткими продажами на контрактному ринку, забезпечуючи стабільний дохід, також має недолік, пов’язаний із потребою додаткової маржі через різкі коливання ринку. $ENA