У цій статті досліджується поточний стан управління чотирма провідними Ethereum L2.

Автор: OP Chinese Power

Що таке врядування та децентралізація

Децентралізація — це структура, у якій контроль розподілений, а учасники є частиною розподіленої мережі, системи, розробленої для мінімізації довіри, забезпечуючи при цьому належне функціонування мережі для досягнення поставлених цілей.

Управління — це спосіб досягти децентралізації за допомогою технології блокчейн для прийняття рішень, операцій і розробки протоколів, часто покладаючись на розумні контракти та токени, якими володіють учасники. Далі ми порівняємо та проаналізуємо методи управління Optimism та інших L2 (таких як Arbitrum, Starknet і ZKsync).

Оптимізм: двопалатна система

Optimism приймає систему управління, яка не відповідає принципам чеболів, щоб запобігти контролю з боку однієї організації або невеликої групи. Це означає, що власники токенів не є єдиними особами, які приймають рішення щодо оновлення протоколів, розподілу ресурсів та інновацій. Навіть якщо накопичено велику кількість токенів управління OP, значення мережі не можна легко контролювати, оскільки Optimism приймає двопалатну структуру зі стримуваннями та противагами між будинком громадянина та будинком маркерів.

Optimism Collective — це експериментальна група управління, деталі управління якої постійно повторюються, оскільки вони вірять, що довгострокове бачення іноді може суперечити короткостроковій цінності.

Token House складається з власників токенів управління OP, які можуть голосувати безпосередньо або делегувати права голосу довіреним представникам. Citizen House складається з осіб, які мають репутацію в екосистемі Optimism. Громадянський дім приймає систему «одна особа — один голос», що сприяє демократичному процесу.

Token House в основному відповідає за оновлення протоколів і стимулююче голосування за проекти, тоді як Citizen House в основному відповідає за управління ретро-фінансуванням (ретроспективне фінансування суспільних благ), щоб гарантувати, що протокол переслідує довгострокові цілі та запобігає його контролю з боку конкретних організацій . Між двома палатами існує система стримувань і противаг, і основні обов’язки однієї палати можуть бути відмінені іншою.

Arbitrum: моделі DAO, делегування та стейкингу

Arbitrum керується Arbitrum DAO, який складається з власників токенів $ARB, які можуть пропонувати та голосувати за технічні зміни в мережі. Власники токенів можуть безпосередньо брати участь в управлінні або делегувати представників. Arbitrum DAO нещодавно прийняв пропозицію запровадити стейкинг токена $ARB, перетворивши його з чистого токена управління на токен подвійного призначення. У майбутньому управління Arbitrum базуватиметься на токенах ARB ($stARB). Ця зміна спрямована на підвищення цінності $ARB і збільшення участі в управлінні.

Arbitrum сподівається збільшити участь в управлінні, оскільки наразі лише близько 10% оборотних запасів $ARB використовується для управління. Arbitrum DAO реалізується за допомогою смарт-контрактів і відповідає за управління вбудованою системою казначейства. Він також має комітет з безпеки, який може швидко посилити протоколи в разі надзвичайної ситуації. Комітет безпеки є ключовою частиною структури управління, відповідальним за прийняття рішень у таких критичних ситуаціях, і його члени обираються Arbitrum DAO. Структура управління Arbitrum є плутократичною, оскільки власники токенів $ARB є основними особами, які приймають рішення в системі.

Starknet: токени подвійної користі та віртуальне управління

Механізм управління Starknet унікальний. Його базовий токен, STRK, не використовується безпосередньо для управління, але служить як платіжний токен для оплати мережі. Щоб брати участь в управлінні, STRK потрібно обернути в vSTRK. Тільки vSTRK можна використовувати для голосування за пропозиціями або делегованих прав голосування.

vSTRK можна розгорнути назад у STRK, але кожна операція передбачає оплату газу. Starknet приймає «прогресивне управління» та поступово сприяє децентралізації. Він має кілька організацій і комітетів, які керують розробкою протоколів, включаючи Комітет управління Starknet, Комітет будівельників і Фонд Starknet.

ZKsync: Поділ трьох влади

Підхід ZKsync до управління базується на трьох основних принципах: стійкість, розподіл і узгодження місії. Це гарантує, що жоден суб’єкт не має повного контролю над протоколом, сприяючи довгостроковій стабільності та автономії спільноти. Система є децентралізованою, при цьому прийняття рішень розподілено між трьома органами: Асамблеєю власників токенів, Комітетом безпеки та Опікунами.

Асамблея власників токенів складається з власників і представників токенів і несе відповідальність за пропозиції та голосування щодо змін протоколу.

Комітет з безпеки контролює модернізацію технологій і має повноваження розглядати ризики для безпеки.

Опікуни гарантують, що всі пропозиції відповідають основним цінностям ZKsync, і можуть накласти вето на невідповідні рішення. Ця багаторівнева структура управління створює системи стримувань і противаг, які підвищують прозорість, безпеку та відповідають місії ZKsync.

Резюме порівняння управління

У наведеній вище таблиці показано, що Optimism, Arbitrum, ZKsync і Starknet зберігають надзвичайні повноваження для впровадження змін у надзвичайних ситуаціях, оминаючи процес керування. Ці надзвичайні повноваження існують у комітеті з безпеки протоколу. Так само всі вони мають казначейство, яке контролюється процесами управління. Optimism і ZKsync мають неплутократичні структури управління, які послаблюють вплив економічної влади.

Просто володіння більшою кількістю токенів управління не призводить до надмірного впливу. Starknet має токен подвійного призначення. Якщо пропозицію про стейкинг буде реалізовано, токен управління Arbitrum може незабаром мати функціональність, окрім голосування. Оптимізм і токени управління ZKsync поки що залишаються чистими токенами управління.

на закінчення

У цій статті досліджується поточний стан управління чотирма провідними Ethereum L2. Optimism приймає двопалатну систему, де Громадянська палата та Жетонна палата стримують і врівноважують одна одну. Arbitrum керується Arbitrum DAO через власників токенів $ARB і має плутократичний ухил. Управління Starknet також є плутократією, з маркером управління, який служить подвійній меті, але з кількома комітетами, які керують розвитком. ZKsync приймає модель управління з поділом влади.

Хоча ступінь їх децентралізації різниться, усі протоколи повинні прагнути підвищити рівень децентралізації, щоб запобігти цензурі та контролю з боку зловмисників. Надзвичайні повноваження комітетів з безпеки також слід ще більше послабити, а також дослідити інноваційні експерименти з передачі управління громадам.