Дональд Трамп каже, що він може виправити економіку. Джо Байден каже, що він уже зробив це. Обидва стверджують, що у них є чарівне рішення фінансових проблем Америки.
Але який план має меншу ймовірність танкувати країну? Давайте розберемо ці дві суперечливі економічні ідеології — «Біденоміку» проти «Трумпономіки» — і побачимо, хто цим сповнений.
Повернувшись до передвиборної кампанії, Трамп просуває свою версію економічного генерального плану, який, як він стверджує, врятує Америку від так званих провалів Джо Байдена. Він, як завжди, говорить широко.
Він стверджує, що під політикою Байдена американці потопають у «хаосі та стражданнях» і обіцяє, що його економічний геній вирішить усе це.
Ви знаєте, із нижчими податками, нижчими відсотковими ставками та загалом нижчими витратами на все.
MAGAnomics Трампа
Економічний план Трампа, по суті, побудований на популістських обіцянках повернути американське виробництво та запровадити тарифи на все іноземне, що рухається.
Його план ґрунтується на вірі в те, що, звернувшись всередину, зокрема на китайську продукцію, він може стимулювати вітчизняне виробництво та відродити галузі, які роками втратили робочі місця.
Конкретизуємо.
Трамп хоче запровадити величезні 60% мита на китайський імпорт. Це не мала кількість. Насправді він настільки великий, що багато економістів дають страшні попередження.
Ідея полягає в тому, щоб захистити американські робочі місця, але історія показала нам, що протекціонізм часто призводить до підвищення цін для споживачів.
Хтось пам'ятає 1930-ті роки та Велику депресію? Якщо тарифи Трампа будуть виконані, ми будемо говорити про зростання цін у всіх сферах, від основної електроніки до споживчих товарів. Просто оголосити Третю світову війну.
Глобальна економіка глибоко пов’язана, і вихід із торгових відносин ніколи не закінчується добре.
Трамп також звернув увагу на Федеральну резервну систему, яку він провів більшу частину свого першого терміну, публічно розгромлюючи.
Він досі звинувачує ФРС у неправильному встановленні процентних ставок, і він не дуже тонко висловився про своє бажання мати більше контролю над монетарною політикою.
За його словами, ФРС «багато помилялася». З упевненістю можна припустити, що вони зіткнуться ще агресивніше під час другого терміну.
І, звичайно, Трамп планує низку скорочень, починаючи від податків на прибуток і закінчуючи пенсійними виплатами та оплатою понаднормових.
Він вдвічі зменшує своє знакове зниження податків у 2017 році, яке виграло насамперед корпораціям і багатим.
Американцям робітничого класу Трамп обіцяє полегшення шляхом зниження податків на оплату понаднормової роботи та чайові. Звучить гарно, але чи справді це покращить чиєсь повсякденне життя?
Зниження податків теоретично завжди звучить добре, але якщо воно не супроводжується надійним фіскальним плануванням, це може стати проблемою для довгострокової економічної стабільності.
А біденоміка?
Біденоміка Джо Байдена йде в протилежному напрямку. Замість того, щоб запроваджувати мита всередину країни, Байден зосередився на державних інвестиціях і збільшенні можливостей середнього класу.
Він повністю про інфраструктуру та зелену енергетику, які, як він стверджує, створять сильнішу та стійкішу економіку.
Насправді адміністрація Байдена стоїть за деякими з найбільших ініціатив щодо державних витрат у новітній історії, включаючи Американський план порятунку на 1,9 трильйона доларів.
Біденоміка також спрямована на сприяння конкуренції, придушення монополій і надання працівникам більших прав.
Великі трудові ініціативи президента включають підтримку профспілок і надання безкоштовного коледжу.
Його адміністрація навіть прийняла Закон про CHIPS і науку, щоб накачати виробництво напівпровідників — Трамп любить стверджувати, що підтримує, але насправді не зробив багато для досягнення.
Що стосується результатів? Що ж, Байден має пристойні цифри.
З того часу, як він вступив на посаду, в економіці було створено понад 13 мільйонів робочих місць, багато з яких у виробничому секторі, частині економіки, яка скорочувалася десятиліттями.
Рівень безробіття становить близько 3,8%, що вражає, якщо поглянути на останні п’ять десятиліть.
Крім того, у другому кварталі 2024 року ВВП зріс на 3,1% у річному обчисленні, демонструючи стійкість перед обличчям інфляції.
Але середньостатистичний американець все ще не дуже добре ставиться до Bidenomics, головним чином через те, що інфляція досягла потворного піку в 9,1% у 2022 році.
Незважаючи на те, що у 2024 році вона знизилася до 3,5%, а ФРС знизила ставки, вартість продуктів і бензину все ще є проблемою для більшості людей.
Коли справа доходить до справи, обидва економічні плани жахливі, тому вони однаково погані. І зрозумійте, Камала Гарріс справді не краща.
Звичайно, невдачі Трампа та Байдена роблять її привабливішою для громадськості, але зяюча діра національного боргу тим часом стає все ширшою, і саме це може зрештою обвалити американську економіку.