TLDR
Камала Харріс лідирує в 4 із 6 штатів, що перебувають у коливанні, на Polymarket
Гарріс має 52% шансів проти 47% Трампа на президентські вибори 2024 року
Шанси Трампа впали після результатів дебатів і запуску токена
Харріс не має чіткої позиції щодо криптовалютної політики
Настрої ринку вважають Трампа позитивним для криптовалюти, а Харріса негативним
Президентські перегони в Сполучених Штатах у 2024 році набирають обертів, оскільки віце-президент Камала Харріс досягла значних успіхів у ключових штатах, що змінюються, згідно з ринком прогнозів Polymarket.
Останні дані показують, що Харріс лідирує в чотирьох із шести ключових штатів на полі бою, що свідчить про зміну виборчого ландшафту.
Polymarket, популярна платформа прогнозів на основі криптовалюти, наразі дає Гаррісу перевагу у Вісконсіні, Пенсільванії, Мічигані та Неваді.
Її найсильніший результат – у Мічигані, де вона має 66% шансів на перемогу. Слідом йде Вісконсін із 58%, тоді як Пенсільванія та Невада залишаються дуже близькими – 52% та 51% відповідно.
Ці переваги на державному рівні перетворилися на загальну перевагу Гарріса в президентській гонці. Зараз Polymarket показує, що віце-президент має 52% шансів виграти вибори 2024 року, порівняно з 47% у колишнього президента Дональда Трампа.
Ця перевага в п’ять балів свідчить про значну зміну в порівнянні з попереднім періодом кампанії, коли Трамп займав керівну позицію в рейтингу.
Кілька факторів, схоже, сприяли змінам на ринках ставок. Деякі спостерігачі негативно сприйняли виступ Трампа під час перших дебатів із Харрісом, що призвело до тимчасового зниження його шансів на 3%.
Хоча він трохи відновив позиції після дебатів, цей інцидент підкреслив потенційну нестабільність перегонів.
Іншою подією, яка могла вплинути на позицію Трампа серед певних виборців, було оголошення про запуск токенів для децентралізованого фінансового проекту його сім’ї World Liberty Financial.
Реакція криптовалютного співтовариства була неоднозначною: деякі прихильники сприймали це позитивно, а інші критикували як опортуністичні.
Незважаючи на важливість питань криптовалюти для багатьох виборців, кампанія Харріса ще не оприлюднила конкретної політичної позиції щодо цифрових активів. Нещодавно опублікована платформа політики кампанії, хоч і обширна, не згадує про регулювання чи ініціативи щодо криптовалют.
Замість цього він зосередився на традиційних демократичних пріоритетах, таких як зміцнення соціального забезпечення, полегшення боргів студентських позик і пропозиція допомоги з початковим внеском для тих, хто вперше купує житло.
Криптовалютна індустрія була активно залучена до цього циклу виборів, інвестори, спекулянти та керівники сподівалися вплинути на дебати навколо політики щодо цифрових активів.
Багато хто в цьому секторі намагався підтримати кандидатів, яких вони вважають дружніми до криптовалют, за допомогою різних засобів, включаючи публічну пропаганду та політичні пожертвування.
Поточні ринкові настрої загалом вважають потенційне президентство Трампа більш сприятливим для цін на криптовалюту, тоді як адміністрація Харріса вважається потенційно менш сприятливою для галузі. Однак не всі аналітики погоджуються щодо впливу результатів виборів на криптовалютні ринки.
Джефф Кендрік, глобальний керівник дослідження цифрових активів Standard Chartered, передбачив, що біткойн досягне 200 000 доларів до кінця 2025 року, незалежно від того, хто виграє президентський пост.
З наближенням виборів гонка залишається мінливою. Хоча Гарріс наразі лідирує в кількох ключових штатах, маржа в деяких сферах неймовірно мала. Пенсильванія і Невада, зокрема, можуть легко хитнутися в будь-якому напрямку. Крім того, Трамп зберігає перевагу в двох інших важливих штатах, не згаданих у поточних даних.
Прогноз голосування на Polymarket також надає перевагу Харрісу: 77% учасників вважають, що вона виграє загальне голосування. Однак, як показали попередні вибори, народне голосування не завжди визначає остаточного переможця президентства.
Повідомлення Гарріс лідирує в чотирьох штатах, що змінюються, оскільки наближаються вибори 2024 року, вперше з’явилося на Blockonomi.