Ripple CLO виділяє 4 ключові висновки зі свідчень SEC
CLO Ripple Стюарт Олдероті прокоментував слухання Лі Райнерса в Комітеті з фінансових послуг Палати представників 18 вересня 2024 року. Викладач Університету Дьюка розкритикував криптобізнес і підтримав заходи SEC, але визнав обмеження агентства.
Ripple CLO висвітлює висновки зі свідчень Райнерса
Райнерс був «про-SEC/анти-криптографічним свідком», але Олдероті зауважив на X (раніше Twitter), що його докази підкреслюють слабкі сторони SEC. CLO Ripple узагальнив слова Райнерса в чотирьох основних пунктах.
Рейнерс вперше зазначив серйозну прогалину в регулюванні спотового ринку крипто. SEC наглядає за цінними паперами та деривативами CFTC, але не керує спотовими ринками криптовалюти.
Райнерс сказав, що Конгрес повинен виправити цю прогалину. Він також підкреслив відповідальність уряду за обміни. Олдероті погодився, що лише Конгрес може скоротити розрив, посилаючись на побоювання криптоіндустрії щодо регулювання спотового ринку.
По-друге, докази Райнерса стосувалися децентралізації, зокрема законодавства про цінні папери. Олдероті заявив, що професор права визнав регуляторні обмеження децентралізації. Райнерс згадав про «містичний поріг децентралізації», який криптоентузіасти заперечували.
Ripple CLO процитував суперечливі зауваження колишнього директора SEC Вільяма Хінмана у 2018 році. Це показало, що децентралізація може перетворити певні цифрові активи на нецінні папери.
По-третє, Олдероті підкреслив коментарі Райнерса щодо тесту Хауї. Райнерс постановив, що «апельсинові гаї» у справі Хауї не є цінними паперами. Щоб кваліфікуватись як цінні папери, інвестиції мають бути «укомплектовані контрактом на управління».
Олдероті сказав, що ці знання були вирішальними для позову Ripple проти SEC. Компанія блокчейн-платежів стверджує, що її криптовалюта XRP не є цінним папером, оскільки її рекламували як інвестицію.
Останній аргумент
Свідчення Райнерса закінчилися словами: «Стільці SEC приходять і йдуть». Альдероті зауважив це. У цьому коментарі зазначено, що регуляторне керівництво є тимчасовим, і зазначено, що нове керівництво може змінити нормативний ландшафт.
