Зосередження на кінцевій частині означає, що ви будуєте для майбутніх потреб, а не для поточних потреб.
Написав Кінджі Стейметц, аналітик Messari
Упорядник: Luffy, Foresight News
У моїй останній доповіді Messari я детально досліджував тенденцію розвитку ланцюгової абстракції. У цьому твіті буде коротко викладено основний зміст звіту.
Криптовалютна індустрія була одержима дискутуванням про долю інфраструктури та програм. Хоча ці прогнози й аналізи часто захоплюючі, вони втрачають ключовий фактор успіху: час. Будівництво або інвестування з довгостроковим поглядом означає, що ви робите ставку на те, що майбутні сценарії розгортатимуться саме так, як передбачено. Простіше кажучи, зосередження на кінцевому результаті означає, що ви будуєте для майбутніх потреб, а не для поточних потреб.
Ланцюгова абстракція потрапила в цей «фінальний» наратив:
Користувачі хочуть кращого міжланцюжкового досвіду (поточний попит)
Користувачам потрібна сукупна ліквідність (поточний попит)
Користувачі хочуть, щоб протокол вирішував, який ланцюжок використовувати (майбутній попит)
Користувачі хочуть, щоб протокол вирішував, яку програму використовувати (майбутня вимога)
Перші два пункти розглянуто досить докладно, тому я зосереджуся на останніх двох і чому я думаю, що ми далекі від того етапу, коли користувачі хочуть, щоб протокол вирішував, який ланцюжок і програму використовувати. Це також відповідає моєму нещодавньому погляду на абстракцію блокчейну (2-3 роки).
Користувачі віддають перевагу певним блокчейнам
Зараз 90% активності DeFi зосереджено на 7 блокчейнах, причому 75% припадає на Ethereum, Solana, Base і Arbitrum. Це свідчить про те, що користувачі мають чітку перевагу певному блокчейну. Ця концентрація здебільшого пов’язана з обмеженим розгортанням токенів між ланцюгами: користувачі обирають блокчейн залежно від того, де доступні токени. Оскільки токени здебільшого залежать від ланцюга, немає потреби в абстракціях ланцюга, щоб вирішити, який ланцюг використовувати.
Для того, щоб ланцюжкове перекачування було популярним і успішним, нам потрібно більше розгортання токенів між ланцюгами, щоб дозволити розв’язувачам вирішити, який ланцюжок пропонує найкращий вибір.
Користувачі віддають перевагу певним програмам
Хоча обмежене розгортання крос-чейн токенів частково пояснює концентрацію активності в ланцюзі, воно не повністю пояснює домінування певних програм.
Це відбувається тому, що більшість продуктів на ринку схожі, а доступ до мережевих операцій обмежений.
Користувачі зазвичай вибирають найбільший протокол. Якщо ми не побачимо більш різноманітних і диференційованих додатків, у користувачів не буде причин доручати свої рішення протоколам. Якщо ця різноманітність збільшиться, користувачам може знадобитися більше досліджень, щоб знайти потрібну програму.
Ланцюгова абстракція найближче майбутнє
На мою думку, можливі напрямки розвитку ланцюгової абстракції в найближчі два-три роки такі:
1. Міст між ланцюгами та обмін повідомленнями між ланцюгами
Оскільки все більше додатків інтегрують міжланцюговий обмін повідомленнями, зростання міжланцюгових мостів сповільниться, і користувачам буде менше потреби передавати активи між ланцюгами.
2. Додатки на основі намірів
Програми, засновані на намірах, працюватимуть добре, поки ціна послуги буде конкурентоспроможною. З обмеженою різноманітністю додатків розв’язувачі конкуруватимуть більше за швидкість і ціну, а не за обробку складних багатопротокольних операцій. Користувачі вже знають, які програми їм потрібні, тому для прийняття рішень не потрібен розв’язувач.
3. Обмін повідомленнями стає товаром
Протоколи обміну повідомленнями між ланцюгами, ймовірно, стануть товарними через невелику кількість основних екосистем, де вони конкурують за ціною та безпекою, що обмежує їх здатність створювати потужні мережеві ефекти.
