U.S. Judge Dismisses ConsenSys Lawsuit Against SEC

Cryptopolitan · 2024-09-20T00:03:03.000Z

A U.S. district judge dismissed a lawsuit filed by Ethereum software giant ConsenSys against the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) on Thursday, ruling that the firm’s claims were “moot” due to the lack of “final” actions by the agency. Judge Reed O’Connor explained: Because Plaintiff has not identified final agency action that would render the claim fit for judicial review and because withholding consideration subjects Plaintiff to scant, if any, hardship, the claim lacks a ripe case or controversy. ~Judge Reed O’Connor Consensys had filed a Texas lawsuit against the Securities and Exchange Commission (SEC) and its Commissioners in April. The company argued that the SEC unlawfully claimed that Ethereum’s ETH token was a security. The lawsuit sought an injunction preventing the SEC from taking legal action against MetaMask, Consensys’ popular cryptocurrency wallet with more than 30 million monthly active users. ConsenSys receives a warning of a potential securities violation lawsuit Consensys initially learned of the SEC’s interest in MetaMask in April 2022 and has provided extensive material since then. On April 10 this year, Consensys received an SEC “Wells Notice” indicating that an enforcement action was impending. The SEC claims the MetaMask Swaps and Staking services violate federal securities laws since Consensys is not a broker-dealer. A Wells notice is typically one of the final steps before the SEC issues formal charges. It generally lays out the framework of the regulatory argument and offers the potentially accused an opportunity to dispute the SEC’s claims. The notice informed the company that the SEC had concluded an investigation and was considering a lawsuit; however, it didn’t necessarily mean that the regulator would file a suit. The court dismissed ConsenSys’ lawsuit against the SEC, declaring the ETH claims moot The Ethereum software giant claimed the SEC internally classified Ethereum as a security and sought a declaration from the agency to confirm that Ethereum is not considered a security. However, Judge Reed O’Connor dismissed the claims related to MetaMask’s offerings, noting that the enforcement actions do not qualify as final agency actions. He stated that the Notice neither represents the completion of the SEC’s decision-making process nor establishes the Plaintiff’s legal rights or obligations. The ETH-related claims brought by Consensys were dismissed as moot. This was expected, as the SEC dropped its investigation into ETH earlier this summer and gave the green light to ether ETFs. ConsenSys stated that the Texas court dismissed their lawsuit on procedural grounds without addressing the merits of their claims against the SEC. The court recognized that the SEC had already granted the relief they sought for the Ethereum ecosystem.

Окружний суддя США відхилив позов, поданий гігантом програмного забезпечення Ethereum ConsenSys проти Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у четвер, постановивши, що претензії фірми є «спірними» через відсутність «остаточних» дій з боку агентства.
Суддя Рід О’Коннор пояснив:
Оскільки Позивач не визначив остаточних дій агентства, які зробили б позов придатним для судового розгляду, і оскільки відмова від розгляду піддає Позивачу незначні труднощі, якщо такі взагалі є, у позові немає назрілої справи чи суперечок.
 ~ Суддя Рід О’Коннор
У квітні компанія Consensys подала позов до Техасу проти Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) та її членів. Компанія стверджувала, що SEC незаконно стверджувала, що токен Ethereum ETH є цінним папером. 
Позов вимагав судової заборони, що перешкоджає SEC подати судовий позов проти MetaMask, популярного криптовалютного гаманця Consensys із понад 30 мільйонами активних користувачів щомісяця.
ConsenSys отримує попередження про можливе порушення прав на цінні папери
Consensys спочатку дізнався про інтерес SEC до MetaMask у квітні 2022 року і з того часу надав великий матеріал. 10 квітня цього року компанія Consensys отримала «повідомлення SEC Wells», у якому вказувалося, що насувається примусова дія. SEC стверджує, що послуги MetaMask Swaps і Staking порушують федеральні закони про цінні папери, оскільки Consensys не є брокером-дилером.
Повідомлення Уеллса зазвичай є одним із останніх кроків перед тим, як SEC висуне офіційні звинувачення. У ньому загалом викладаються рамки регуляторних аргументів і надається потенційним обвинуваченим можливість оскаржити претензії SEC. У повідомленні компанія повідомлялася про те, що SEC завершила розслідування та розглядає позов; однак це не обов’язково означало, що регулятор подасть позов. 
Суд відхилив позов ConsenSys проти SEC, визнавши претензії ETH спірними
Гігант програмного забезпечення Ethereum стверджував, що SEC внутрішньо класифікував Ethereum як цінний папір, і вимагав від агентства заяви, щоб підтвердити, що Ethereum не вважається цінним папером.
Однак суддя Рід О’Коннор відхилив претензії, пов’язані з пропозиціями MetaMask, зазначивши, що примусові заходи не кваліфікуються як остаточні дії агентства. Він заявив, що Повідомлення не означає завершення процесу прийняття рішень SEC і не встановлює законні права чи обов’язки Позивача.
Позови Consensys, пов’язані з ETH, були відхилені як спірні. Це було очікувано, оскільки SEC припинила розслідування ETH на початку цього літа та дала зелене світло ефірним ETF.
ConsenSys заявила, що суд Техасу відхилив їхній позов з процедурних міркувань, не розглядаючи суті їхніх позовів проти SEC. Суд визнав, що SEC вже надала допомогу, яку вони вимагали для екосистеми Ethereum.

Перегляньте більше від автора

Останні новини

Перегляньте більше від автора

Останні новини

Популярні статті