Для продажу невзаємозамінних токенів (NFT) без реєстрації Flyfish Club, LLC, є об’єктом розпорядження від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Рішення спричинило розбіжності щодо того, як NFT та інші цифрові активи повинні регулюватися правилами США щодо цінних паперів, як видно з критики, висловленої інсайдерами агентства.
Flyfish Club стикається з діями SEC щодо продажу NFT
Flyfish Club, нью-йоркську корпорацію, звинуватила SEC у продажу близько 1600 NFT приблизно за 14,8 мільйона доларів у період із серпня 2021 року до травня 2022 року. Ці NFT були продані як членство, яке дало власникам першу перевагу запропонованому елітному клубу харчування. .
У примусових діях регуляторного органу стверджується, що оскільки NFT Flyfish мають потенціал для перепродажу за вищою ціною та отримання пасивного доходу через лізинг, вони є федеральними цінними паперами.
На підставі цих фактів регуляторний орган дійшов висновку, що Flyfish не зареєструвала ці NFT як цінні папери, порушуючи розділи 5(a) і 5(c) Закону про цінні папери 1933 року. Згідно з наказом, Flyfish зобов’язана сплатити 750 000 доларів цивільного штрафу, знищити будь-які NFT, якими вона володіє, протягом десяти днів і утриматися від будь-яких подальших порушень.
Уповноважені, які не згодні з рішенням
Тим не менш, не всі члени SEC США підтримують репресії. Марк Т. і Хестер Пірс, комісари.
Уєда стверджував, що NFT, про які йде мова, були корисними токенами, а не цінними паперами, у спільній заяві, заперечуючи проти рішення агентства. Пірс і Уєда стверджують, що Flyfish NFT замість того, щоб бути задуманими як ризиковані інвестиційні засоби, були створені, щоб надати доступ до ексклюзивних страв. Вони стверджували, що використання регулюючим органом тесту Хауї, який визначає, що є безпекою, було надмірно широким у цьому конкретному випадку.
Хестер Пірс і Марк Т. Уєда також стверджували, що незамінні токени надають конкретні переваги і що вони не повинні підпадати під дію законодавства про цінні папери лише тому, що їх може бути вигідно перепродати.
Вони висловили занепокоєння тим, що втручання Комісії з цінних паперів і бірж може мати на них згубний вплив, ускладнюючи власникам NFT передачу та продаж членства.
Крім того, комісари рекомендували регулюючому органу розробити більш точні інструкції, щоб компанії та художники могли експериментувати з незамінними токенами, не турбуючись про наслідки з боку влади. Вони підкреслили, що надмірно суворе тлумачення законодавства не повинно перешкоджати NFT як новому інструменту для творців, таких як кухарі та художники, для комерціалізації своїх навичок і створення унікального досвіду.
Покращений запит на NFT і криптомережі
Крок SEC проти Flyfish Club є складовою більшої кампанії, спрямованої на платформи цифрових активів і незамінні токени.
Регуляторний орган нещодавно надіслав повідомлення Уеллса на OpenSea, ринок NFT, попереджаючи його про можливі судові дії, пов’язані з претензіями, що цифрові елементи, якими обмінюються на сайті, можуть розглядатися як цінні папери.
Це сталося після того, як інші криптовалютні платформи, такі як Coinbase, Kraken і Uniswap, піддалися порівнянному регуляторному контролю.
Багато партій, у тому числі законодавці та бізнес-експерти, з тих пір критикували ці кроки, стверджуючи, що підхід голови Гарі Генслера до регуляторного органу є надмірно жорстким. Колишні регулятори та керівники компаній дадуть свідчення на майбутніх слуханнях у Конгресі під назвою «Ошелешені та збентежені: руйнування політизованого підходу SEC до цифрових активів». Це слухання запропонує додаткове уявлення про регуляторний напрямок регуляторного органу та його можливий вплив на майбутнє цифрових активів.
#SECCryptoRegulation #NFT #NeiroOnBinance #BinanceLaunchpoolCATI #BinanceLaunchpoolHMSTR