За словами однієї місцевої галузевої групи, тривалий і складний процес реєстрації криптокомпаній у Сполученому Королівстві діє як стримуючий фактор для бізнесу.
CryptoUK, саморегулівна торгова асоціація криптоіндустрії Великобританії, заявила, що деякі її члени «висловили небажання щодо процесу» під контролем Управління з питань фінансової поведінки (FCA).
Представник CryptoUK сказав Cointelegraph, що його учасники «чули історії від організацій, які пройшли через це, і це досить стримуючий фактор. Додаток є величезним запитом з точки зору ресурсів, людей і фінансів».
З січня 2020 року компанії, які займаються криптовалютними активами у Великобританії, повинні реєструватися в FCA.
6 вересня Cointelegraph повідомив, що 87% криптовалютних реєстрацій у Великій Британії були невдалими протягом 12 місяців через те, що FCA назвало «слабким» захистом від шахрайства та захистом від відмивання грошей.
FCA Великобританії відхилив майже 90% реєстрацій криптовалютного бізнесу. Джерело: FCA
З 35 заяв було схвалено лише чотири. Загалом 15 відкликали свої заявки до завершення, а решту було відхилено або відхилено.
Наталія Латка, директор із питань державної політики та регулювання в компанії з аналізу блокчейнів Merkle Science, розповіла Cointelegraph, що перед Brexit Велика Британія адаптувала свою структуру з П’ятої директиви Європейського Союзу щодо боротьби з відмиванням грошей.
Однак, хоча в деяких юрисдикціях ці умови застосовуються досить вільно, як галочка, регулятори Великобританії дуже серйозно ставляться до своїх обов’язків.
«Процес далеко не автоматичний», — сказав Латка. «FCA вимагає обширної інформації та документації, яка проходить ретельну перевірку. Багатьом фірмам важко відповідати суворим вимогам, оскільки очікування FCA високі, хоча вони відповідають ширшим галузевим стандартам».
Однак, хоча FCA вважає обмеження щодо відмивання грошей єдиною найбільшою перешкодою для реєстрації, Латка вважає, що інші фактори також відіграють свою роль.
«Деякі учасники відзначили, що сам процес реєстрації, а не регулятивні стандарти, сприяє великій кількості вилучень. Процес тривалий, і заявники вважають, що співпраця між FCA та компаніями обмежена», — сказав Латка.
Схоже, дані підтверджують це твердження. З січня 2020 року по 31 березня 2024 року 240 із 340 заявок — цілих 70% — було відкликано до того, як FCA надав остаточну відповідь. Задоволено лише 47, або 14% заявок.
Процес затвердження FCA повільний, але прискорюється
У серпні після запиту щодо свободи інформації міжнародна юридична фірма Reed Harris повідомила, що FCA займає в середньому 459 днів для обробки однієї реєстрації.
Бретт Хілліс, партнер Reed Smith, сказав Financial Times 28 серпня, що це можна порівняти за тривалістю з пошуком повної банківської ліцензії — ситуацію, яку він назвав «відверто вражаючою».
«Дивлячись на час, витрачений на схвалення заявок, питання полягає не в тому, чи є FCA ретельним, а в тому, чи його процеси є надто повільними».
Однак є ознаки того, що FCA береться за цей процес і скорочує час очікування. У електронному листі Cointelegraph FCA повідомило, що в період з 1 вересня 2023 року по 31 серпня 2024 року розгляд лише двох заявок зайняв більше шести місяців.
Однак проблема полягає не лише у швидкості. Латка вважає, що британський наглядовий орган міг би більш підтримувати та співпрацювати.
«Додаткові рекомендації допоможуть компаніям подавати ефективніші заявки», — сказав Латка.
Нещодавно: Північна Кароліна протистоїть хвилі CBDC за допомогою нової заборони на платежі
«Крім того, деякі зазначають, що заявки часто повертаються повністю, якщо документи відсутні або їх недостатньо, замість того, щоб виділити додатковий час для вирішення цих проблем, що є більш поширеною в інших секторах».
Як зазначив Латка, це питання ефективної комунікації.
«Що потрібно, так це кращий діалог між регуляторами та галуззю», — сказала вона.
Вікно, що закривається
Рід Харріс також повідомив, що кількість бажаючих претендентів скорочується.
Регулятор отримав 29 заявок у період з травня 2023 року по квітень 2024 року, порівняно з 42 заявками за той самий період минулого року та 59 роком раніше.
Це викликало побоювання, що Велика Британія може програти більш дружнім до криптовалют регіонам.
Алі Хан, співголова групи спеціальних інтересів Web3 в Інституті директорів — бізнес-організації Великобританії — і технічний керівник юридичної фірми AS Legal, вважає, що культура британських інституцій зараз працює проти цього. Він сказав Cointelegraph:
«І стиль, і підхід демонструють культурні труднощі, з якими стикаються старі юрисдикції, такі як Великобританія, при ефективному регулюванні учасників ринку, які надають величезного значення децентралізації та автономії».
Хан вказав на приклади, коли прогрес відбувається швидше.
«Зокрема, юрисдикції Глобального Півдня зробили чіткі заяви про те, що вони мають намір використовувати цю технологію для «обходу» етапів «розвитку», які західні юрисдикції пройшли, щоб конкурувати», — сказав Хан.
«Початкові нормативно-правові рамки, які ми бачили в Бахрейні та в багатьох юрисдикціях ОАЕ, є свідченням цього — розроблені та впроваджені набагато швидше, ніж їхні еквіваленти у Великобританії та Європі», — додав він.
У травні компанія аналітики блокчейнів Chainalysis оголосила, що відкриє свою регіональну штаб-квартиру в Дубаї, що відображає зростаюче значення Об’єднаних Арабських Еміратів як центру криптоактивів.
Давно ходили чутки, що Binance зробить ОАЕ своїм домом, а брати Дурови з Telegram проживають там з 2017 року.
Справа для FCA
Незважаючи на те, що FCA часто викликає критику за повільне впровадження блокчейну у Великій Британії, існують інші важливі фактори.
Незважаючи на заявлене бажання колишнього прем’єр-міністра Ріші Сунака зробити Велику Британію центром криптоактивів, під його керівництвом важко досягти прогресу. З точки зору криптовалюти, Закон про фінансові послуги та ринки 2023 року, який передбачає регуляторну схему для стейблкоїнів, можна вважати найкращим результатом прем’єрства Сунака.
Перемога лейбористів у червні відродила оптимізм щодо того, що за прем’єр-міністра Кейра Стармера можна досягти швидшого прогресу.
Хан сказав: «Якщо [Велика Британія] хоче зберегти лідируючу позицію, цей уряд повинен залучати та стимулювати професійні спільноти та лідерів галузі».
Він привітав внесення законопроекту про власність (цифрові активи тощо) 11 вересня як позитивний крок для Великобританії. Законопроектом пропонується визнати криптоактиви власністю за законом.
Не лише політики відіграють певну роль — банківський сектор також має підтримувати галузь. Латка сказав, що «доступ до банківських послуг також є критичним. Багато учасників зазначили, що вони все ще стикаються з проблемами забезпечення базових банківських послуг у Великобританії».
Представник CryptoUK сказав, що його учасники все ще хочуть і мають намір подати заявку на реєстрацію у Великій Британії, але «топчуть воду», поки нормативна невизначеність не буде усунена.
Останні: які «надумані» сценарії все ще можуть призвести до 0 доларів на біткойн?
Що стосується FCA, то воно рішуче захищало свою історію безпеки, завдяки якій блокчейн відповідає тим самим стандартам, що й інші галузі.
Представник FCA сказав Cointelegraph: «Ми пропонуємо значну підтримку компаніям, зацікавленим у подачі заявки та реєстрації тих, які демонструють, що вони можуть відповідати необхідним стандартам. Ми очікуємо, що фірми матимуть відповідні системи для виявлення та запобігання потокам грошей від злочинів».
«Ми підтримуємо високі стандарти багатьох фірм, не тільки криптокомпаній. Вони мають важливе значення для захисту людей, цілісності нашої фінансової системи та сприяння стійкому та конкурентоспроможному сектору».
