Проблеми з колекціями @basedangelsbtc і @Magisat_io:
1. Виключення @basedangelsbtc: команда видалила цього користувача з колекції, щоб захистити власників від потенційного шахрайства, що викликає занепокоєння щодо централізації в межах #ordinals , які мають бути децентралізованими та незмінними.
2. Несанкціоноване розміщення на @Magisat_io: колекцію було розміщено без згоди засновника, що порушує права творця. Служба підтримки не оновлювала правильні метадані протягом 3 днів, дозволяючи продавати вкрадені активи, що підриває довіру до ринку.
3. Відповідальність покупця: Платформа попереджає покупців, що вони несуть виключну відповідальність за придбання товарів на @Magisat_io, навіть якщо вони не авторизовані. Це додає тягар належної обачності для покупців у децентралізованому просторі.
4. Маніпуляції метаданими: видалення певних предметів колекціонування з метаданих, щоб запобігти отриманню прибутку шахраями, відкриває «потворну сторону» порядкових номерів. Незважаючи на заяви про децентралізацію, це показує, що колекції все ще можна контролювати централізовано, що суперечить принципу незмінності.
5. Занепокоєння щодо централізації: вжиті дії підкреслюють, що колекції Ordinals не настільки децентралізовані, як стверджується, що викликає сумніви щодо їх переваги над Ethereum і Solana з точки зору децентралізації.
6. Зосередьтеся на рідкісних Sats: деякі стверджують, що справжні активи біткойн – це #RARESATS , а не #NFTs або предмети колекціонування, які можна підробити. Це вимагає зсуву уваги назад до основної цінності біткойна.
7. Потреба в кращих біткойн-активах: щоб уникнути повторення минулих помилок централізованих NFT, спільноті потрібно створити більш децентралізовані, незмінні активи на біткойнах, використовуючи такі моделі, як «батько-дочірній».
Підсумовуючи, нинішній підхід до обробки метаданих Ordinals виявляє недоліки централізації та ставить під сумнів перспективи децентралізації Bitcoin.
