🚨 Колишній генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід був незадоволений рішенням суду, подав апеляцію та домагався повторного розгляду справи!
Минулого року колишнього генерального директора криптовалютної біржі FTX Сема Бенкмана-Фріда засудили до 25 років за шахрайство та змову. Тепер він і його команда юристів незадоволені і хочуть подати апеляцію, сподіваючись на відновлення справи.
Вони вважали, що тодішній головуючий суддя, Льюїс Каплан, упереджено ставився до Сема. Адвокати кажуть, що суддя надавав перевагу прокурорам під час судового розгляду та поспішав присяжним прийняти рішення до того, як вони навіть встигли розглянути факти справи. Вони також згадали, що суддя висловлював сумніви щодо свідчень Сема під час судового розгляду та іноді лаяв захисника.
Команда юристів Сема також зазначила, що після суду з’явилися нові відомості про ситуацію FTX. Вони стверджували, що FTX не була банкрутом на момент краху і насправді мала багато активів, які можна було використати для повернення клієнтів. Вони стверджували, що нові докази не були повністю розглянуті на суді, через що присяжні винесли вердикт, не знаючи всіх фактів.
Давайте розглянемо фіаско FTX. Крах FTX наприкінці 2022 року вразив увесь ринок криптовалюти, спричинивши масове зняття коштів споживачами та, зрештою, банкрутство компанії. Прокурори заявили, що Сем розробив схему викрадення мільярдів доларів з рахунків клієнтів, а потім використав ці гроші для політичних пожертвувань і особистих витрат.
Під час судового процесу деякі з колишніх колег Сема, в тому числі колишній генеральний директор Alameda Research Керолайн Еллісон, виступили проти нього. Суд привернув широку увагу громадськості, і врешті суд присяжних визнав його винним.
Зараз, коли судова тяганина триває, наслідки банкрутства FTX тривають. Це вплинуло на весь ринок біткойнів, тривають судові позови та регулятивний контроль.
Шлях Сема до оскарження може бути важким. Його команда юристів вважає, що під час першого судового розгляду було багато проблем, і сподівається, що його зможе переслухати інший суддя. Проте скасувати федеральні вироки надзвичайно важко, і історично менш ніж 10% апеляцій були успішними.
Нарешті, як ви вважаєте, чи заслуговує Сем Бенкмен-Фрід на повторний розгляд справи? Як ви вважаєте, чи дійсно суддя був упереджений під час процесу?
