В апеляції Банкмана-Фріда стверджується, що рішення судді Каплан заблокували ключові докази, включно з відновленням інвесторів через процес банкрутства FTX.
Захист Бенкмана-Фріда стверджує, що йому було відмовлено в можливості показати клієнтам FTX можливість відшкодувати свої збитки через банкрутство.
У апеляції вимагається новий судовий розгляд, посилаючись на те, що дії судді Каплан завдали шкоди справі Бенкмана-Фріда та принесли користь обвинуваченню.
Засновник FTX Сем Бенкман-Фрід оскаржив рішення судді. Запит на новий судовий розгляд походить від головного адвоката захисту Олександри Шапіро, оскільки упереджені та обмежені рішення Каплан призвели до 25 років ув'язнення за звинуваченнями в шахрайстві, змові та відмиванні грошей, призначених Бенкман-Фріду.
Апеляція зосереджена на рішеннях, прийнятих суддею Капланом, які, на думку захисника Бенкмана Фріда, обмежили його здатність пропонувати матеріали, важливі для його посади. Зокрема, Банкман-Фрід не міг стверджувати, що клієнти FTX не зазнали постійних фінансових втрат.
Його адвокати стверджували, що інвестори отримають свої гроші від FTX через процедуру відновлення банкрутства. Історія, яка була створена, пішла на користь прокуратурі через це упущення.
https://twitter.com/dealbook/status/1834781134896386391 Претензії щодо неналежної поведінки та упередженого ставлення
Крім того, Шапіро критикував суд за те, що він не дозволив Бенкмен-Фріду дати свідчення щодо того, що він покладався на адвоката під час винесення рішень у FTX. Крім того, вона стверджувала, що права Бенкмана-Фріда були порушені незвичайною необхідністю взяти показання перед дачею показань, що дало обвинуваченню можливість провести його перехресний допит поза судом присяжних. Крім того, Шапіро стверджував, що суддя Каплан постійно шкодив захисту протягом усього процесу, затьмарюючи судження присяжних.
У апеляції Бенкмана-Фріда уряд було звинувачено у фабрикації історії. Шапіро стверджує, що прокуратура перебільшила неплатоспроможність FTX і Alameda Research, приховуючи докази того, що компанії були платоспроможними, але переживали кризу ліквідності в результаті неліквідних інвестицій. Рішення судді Каплан, за словами Шапіро, забороняли захисту наводити ці факти, що спотворювало результати судового процесу.
Вимога нового судового розгляду
Новий судовий розгляд під головуванням іншого судді вимагається в апеляції Бенкмана-Фріда, яка стверджує, що суддя Каплан висловив тверде переконання в його винуватості під час судового розгляду. Коментарі та дії судді протягом судового розгляду, які, на думку Шапіро, принесли велику користь обвинуваченню, висвітлюються в апеляції.
Бенкмен-Фрід залишається непохитним у своїй невинуватості та сподівається, що апеляція призведе до повторного розгляду його справи.
Повідомлення Сем Бенкман-Фрід з FTX шукає нового суду, звинувачує суддю Каплана в упередженні справи вперше з’явилося на Crypto News Land.
